一、遺產糾紛好打官司嗎

從法律上講打官司，就是打證據。沒有證據的支持，即使有關系，也只能贏一時，不能贏到底。因此，當事人能否把好證據關，是成敗的關鍵。要全面地收集好證據，運用好證據，僅靠當事人自己是不行的。這時，律師的作用就不能低估。根據民事訴訟案中舉證責任的基本原則誰主張，誰舉證。因此，當事人每提出一個主張，就必須有相應的證據予以支持。

如果是原告：

1、確定起訴法院

對于繼承案件，我國《民事訴訟法》第34條規定：因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或主要遺產所在地人民法院管轄。這就是說，繼承遺產的民事官司，當事人要到被繼承人所在地的人民法院起訴，或到主要遺產所在地的人民法院起訴。這是法律規定的專屬管轄，即當事人只能到上述法律規定的人民法院起訴，而不能到其他法院起訴。但是，需要注意的是，由于人民法院還有級別管轄的問題，對于繼承數額超過當地法院關于級別管轄規定的，應該到符合級別管轄的人民法院起訴。

2、明確被告和訴訟請求

（1）明確訴訟請求的內容一般來說，繼承案件的訴訟請求有兩點：一是請求法院依法判決原告繼承的遺產是多少，二是由被告承擔訴訟費用及其他費用。

（2）處理好告多與告少的關系。由于人民法院實行的是不告不理的原則，告少了法院也不能依照職權主動干預，因此，在一定意義上，告多比告少好，但多與少又是相對的，必須根據案件作具體分析，還要考慮告多與訴訟費用的多少之間的關系問題。

3、明確起訴條件根據我國規定，當事人應該符合也下幾個條件：

（1）原告是與本案有直接利害關系公民、法人和其他組織;

（2）有明確的被告;

（3）有具體的訴訟請求和事實理由;

（4）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。否則，人民法院不受理。

如果是被告：

1、不能之不置理。

現實中，有的被告感到原告是無理告訴，或知道無理就不進行答辯了。不答辯雖然可以，是行使權利的一種方式，但同時也就意味著自己失去了一次辯解的機會，也失去了使法官全面了解案情的機會。這樣，將直接影響自己的訴訟效果。

2、要正確對待。

先要看對方主體是否合格。有無管轄權異議的問題，進而對訴狀中的訴訟請求，事實和理由進行認真的分析研究，有針對性地提出答辯。

3、寫好答辯狀。

答辯狀是被告針對原告的起訴，根據事實、證據和法律規定駁斥對方，提出自己的主張要求的訴訟文書。答辯狀的內容主要是針對原告的起訴中的訴訟主體是否合格、列舉事實是否真實，主張有無證據，請求是否合法等方面進行分析和闡述，力求做到針對性強、邏輯嚴密、條理清楚，證據充分、論述有力。

從法律上講打官司，就是打證據。沒有證據的支持，即使有關系，也只能贏一時，不能贏到底。因此，當事人能否把好證據關，是成敗的關鍵。要全面地收集好證據，運用好證據，僅靠當事人自己是不行的。這時，律師的作用就不能低估。根據民事訴訟案中舉證責任的基本原則誰主張，誰舉證。因此，當事人每提出一個主張，就必須有相應的證據予以支持。

綜合上述，遺產糾紛訴訟中，從法律上講打官司，就是打證據。沒有證據的支持，即使有關系，也只能贏一時，不能贏到底。因此，律師的作用就不能低估。根據民事訴訟案中舉證責任的基本原則誰主張，誰舉證。因此，當事人每提出一個主張，就必須有相應的證據予以支持。更多相關問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。