隨著國家對社會風氣整頓力度的加大，使許多不軌之徒?jīng)]有立足之地，互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展使他們將觸角延伸到了手機游戲中。許多不法分子通過手機麻將游戲?qū)①€場由線下開到了線上，并借助微信和朋友圈將相關信息迅速擴散，網(wǎng)絡賭博正在污染著我們的社會環(huán)境，那么聚眾玩手機麻將犯法嗎?這個問題要從以下方面進行分析：

手機麻將本身不違法，但是通過手機麻將將積分換成賭資的行為涉嫌賭博。之所以近年來網(wǎng)絡賭博泛濫，就是犯罪分子以牟取非法利益為目的，以網(wǎng)絡為平臺和聯(lián)絡載體，形成了網(wǎng)絡賭博的信息流、人員流和資金流，并且其人員分工日趨細化。賭博網(wǎng)站的程序開發(fā)者、技術維護者、網(wǎng)絡接入者、服務器托管者，為其提供資金支付結算服務的第三方支付平臺等，分工協(xié)作，相互配合，形成了環(huán)環(huán)相扣的利益鏈條。只有切斷這一利益鏈條，才能真正遏制賭博網(wǎng)站泛濫的趨勢，形成打擊網(wǎng)絡賭博犯罪的長效機制。為此國家制定了關于網(wǎng)上開設賭場犯罪的定罪量刑標準

(一)網(wǎng)上開設賭場行為的認定

首先，關于網(wǎng)上開設賭場，《解釋》曾規(guī)定“在計算機網(wǎng)絡上建立賭博網(wǎng)站，或者為賭博網(wǎng)站擔任代理，接受投注的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的開設賭場。”《意見》將《解釋》規(guī)定的“在計算機網(wǎng)絡上建立賭博網(wǎng)站”，進一步區(qū)分為“建立賭博網(wǎng)站并接受投注”和“建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博”。同時，《意見》沿用《解釋》為賭博網(wǎng)站擔任代理并接受投注的，屬于“開設賭場”的規(guī)定。此外，實踐中有的行為人并不參與賭博網(wǎng)站的建立和賭博活動的具體組織，也不充當賭博網(wǎng)站的代理人，而是通過入資等方式從中分成獲利。該行為雖在形式上與《解釋》規(guī)定的開設賭場行為有所不同，但符合刑法規(guī)定的開設賭場罪的本質(zhì)。因此，《意見》規(guī)定，參與賭博網(wǎng)站利潤分成的行為也屬于刑法規(guī)定的“開設賭場”。關于賭博網(wǎng)站的認定有兩點值得注意：一是純粹為了從事賭博違法犯罪活動而建立的網(wǎng)站當然屬于賭博網(wǎng)站，只有部分網(wǎng)頁從事賭博違法犯罪活動的網(wǎng)站也屬于賭博網(wǎng)站。二是賭博網(wǎng)站不僅可以利用計算機網(wǎng)絡，也可以利用有線或無線互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端等傳輸賭博數(shù)額、數(shù)據(jù)。

其次，建立賭博網(wǎng)站或者為賭博網(wǎng)站擔任代理并且接受投注的，才屬于刑法規(guī)定的“開設賭場”的行為。如果僅建立賭博網(wǎng)站或者僅為賭博網(wǎng)站擔任代理，但不接受投注，不屬于刑法規(guī)定的“開設賭場”行為。這里的“不接受投注”是指沒有接受投注的意圖。如果建立了賭博網(wǎng)站或者為賭博網(wǎng)站擔任代理，并且意圖接受投注，由于意志以外的原因或者自動中止接受投注，則可以認定為開設賭場罪的未遂或中止。

再次，開設賭場行為有情節(jié)輕重之別，輕者違反治安管理處罰法，重者才觸犯刑法。關于罪與非罪的界限，應當綜合考慮行為客觀方面諸要素，包括抽頭漁利數(shù)額、賭資數(shù)額、參賭人數(shù)、違法所得數(shù)額和社會影響等，以判斷其妨害社會管理秩序是否達到犯罪的程度。利用局域網(wǎng)在少數(shù)固定的人員之間傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)，抽頭漁利數(shù)額較小或僅贏取少量錢財，危害不大的，可不以犯罪論處。

此外，在《意見》制定過程中，有的提出，如果賭博網(wǎng)站的代理僅接受投注，沒有發(fā)展下級代理，其行為屬于聚眾賭博行為而非開設賭場行為。考慮到無論是賭博網(wǎng)站的總代理，還是最低級別的代理，其行為的最終目的都是通過賭博網(wǎng)站組織他人賭博以獲利，兩者的行為只有所涉參賭人員和賭資數(shù)額多少的區(qū)別，而沒有本質(zhì)區(qū)別，故未采納該意見。但是，如果行為人既沒有建立賭博網(wǎng)站，也沒有為賭博網(wǎng)站擔任代理，僅以營利為目的，通過利用自己掌握的賭博網(wǎng)站的網(wǎng)址、賬戶、密碼等信息，組織多人進行網(wǎng)絡賭博活動，則其行為不屬于刑法規(guī)定的“開設賭場”，符合刑法和《解釋》規(guī)定的聚眾賭博標準的，則應認定為聚眾賭博罪。

(二)網(wǎng)上開設賭場犯罪“情節(jié)嚴重”的標準

刑法修正案(六)規(guī)定了開設賭場“情節(jié)嚴重”的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，但實踐中各地對何謂“情節(jié)嚴重”認識不一。為統(tǒng)一司法尺度，《意見》從抽頭漁利、賭資數(shù)額、參賭人數(shù)、違法所得數(shù)額和社會危害等方面來衡量行為人開設賭場的行為是否屬于刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴重”。

為避免擴大或縮小打擊范圍，參照《解釋》的規(guī)定，結合司法實踐，《意見》規(guī)定，在以抽頭漁利、賭資數(shù)額或參賭人數(shù)為標準來衡量開設賭場行為是否屬于刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴重”的情形下，開設賭場“情節(jié)嚴重”的相應數(shù)額是《解釋》規(guī)定的聚眾賭博罪的起刑點的6倍，即開設賭場抽頭漁利數(shù)額累計達到3萬元以上的，或者賭資數(shù)額累計達到30萬元以上的，或者參賭人數(shù)累計達到120人以上的，屬于刑法規(guī)定的開設賭場中的“情節(jié)嚴重”。

對于“建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博”、“參與賭博網(wǎng)站利潤分成”兩類開設賭場行為，由于行為人不直接抽頭漁利或參賭獲利，難以以抽頭漁利數(shù)額或其行為所涉及的賭資數(shù)額、參賭人數(shù)為標準來衡量其行為的社會危害程度。由于這兩類行為的行為人從開設賭場中非法獲利，且非法獲利的性質(zhì)與前述抽頭漁利的性質(zhì)類似，因此《意見》規(guī)定，對這兩類行為，以違法所得數(shù)額為標準來衡量其是否屬于開設賭場“情節(jié)嚴重”，違法所得數(shù)額標準與抽頭漁利數(shù)額標準相同，即建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博或者參與賭博網(wǎng)站利潤分成，并且違法所得數(shù)額3萬元以上的，屬于開設賭場“情節(jié)嚴重”。

網(wǎng)絡賭博犯罪泛濫的主要原因之一是其“金字塔”型組織結構。實踐中，國外賭博網(wǎng)站一般在境內(nèi)首先設立總代理，再由總代理向下發(fā)展一級代理，一級代理再向下發(fā)展二級代理，二級代理再發(fā)展三級代理，以至多級代理，各級代理通過賭博網(wǎng)站組織賭博。賭博網(wǎng)站的代理越多，參賭人數(shù)、賭資數(shù)額越大，社會危害越大。鑒于《解釋》曾規(guī)定“為賭博網(wǎng)站擔任代理，接受投注的”，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的“開設賭場”，《意見》規(guī)定，為賭博網(wǎng)站招募下級代理，由下級代理接受投注的，屬于開設賭場“情節(jié)嚴重”。

未成年人是使用互聯(lián)網(wǎng)的重要群體，又處于心理、身體成長期，自制力相對較差，比成年人更容易陷入網(wǎng)絡賭博陷阱。為保護未成年人的身心健康，《意見》規(guī)定，招攬未成年人參與網(wǎng)絡賭博的，屬于開設賭場“情節(jié)嚴重”。

相信以上資料已經(jīng)很詳細的回答了“聚眾玩手機麻將犯法嗎?”這個問題。自古以來，賭博就是妨害社會健康發(fā)展的一個毒瘤，它不僅會使沉迷者意志消沉，還會滋生貪欲，進而以身試法，最后導致家庭支離破碎。無論賭博的方式怎么變換，我們都應該提高認識，時刻警鐘長鳴，遠離賭博，從我做起!

參與網(wǎng)絡賭博量刑標準是什么？

組織聚眾賭博罪量刑標準

怎么認定賭博罪，它的量刑標準是什么？