我們在生活中，遇到很多的問題，都需要運用法律來進行解決，比如我們婚姻出現問題，需要運用婚姻法，我們的勞動權益受到損壞需要運用到勞動合同法，而這些所有的法律都是在憲法的精神下的具體法律。憲法在法律體系中作為根本大法，有著至關重要的地位。憲法司法解釋可以作為判決的依據嗎，這個是不可以的。今天小編帶大家了解一下。

一、憲法司法解釋的含義

憲法解釋，是指對憲法條文的含義所做的說明。按解釋的效力為標準可分為權威解釋和學理解釋。前者由有權機關進行，如中國的全國人民代表大會常務委員會，美國、日本等國的司法機關，法國的憲法委員會等，這種解釋具有憲法效力。后者為學術上的探討，不具有任何法律效力。

憲法解釋，對于保證全面、正確地貫徹實施憲法，具有重要作用：一是闡釋憲法精神;二是補充憲法缺漏;三是適應社會的發展;四是保障憲法權威，維護法制統一;五是判定違憲行為。

憲法解釋的作用直接涉及到憲法解釋的存在根據，同時，它也是確定憲法解釋原則的前提條件。盡管憲法解釋在不同的法律制度中運行的具體特點有所不同，但憲法解釋的意義從本質上說是同憲法解釋的對象的性質相關的。憲法解釋的對象籠統地說就是憲法，但作為憲法解釋對象的憲法它是個別和一般、形式和內容、部分和整體、歷史和現實、語言和邏輯、主觀和客觀等哲學屬性的統一，憲法解釋正是在鑒別憲法的事實諸項特征的過程中獲得其自身的存在價值的。

憲法解釋的第一作用就是通過對憲法條文的詞素、詞、詞組和句子的特定的語言學意義的說明和解釋，使人們準確地了解憲法條文的準確含義，尤其是憲法條文中特定的名詞術語所具有的專門的憲法意義。

憲法解釋的第二個作用就是通過分析由憲法條文中語言文字所表達的憲法規范的特征，準確地界定憲法規范適用的事實前提以及憲法規范的適用范圍，并對憲法條文中未明確表達出來的憲法規范依照憲法規范自身構成的邏輯要求進行類推，確認其存在;同時還可以對憲法條文中已經表達出來的憲法規范作發生條件和適用范圍的限制;此外，還可以對通過憲法條文表達出來的不太完善的憲法規范的邏輯結構進行修正、補充和完善。

憲法解釋的第三個作用就是對那些通過憲法條文表現出來的憲法原則作內涵和外延上的進一步說明，同時對這些憲法原則確立一些比較具體的適用范圍，并把這些憲法原則同具體的法律行為和法律事件聯系起來。

憲法解釋的第四個作用就是通過說明不同的憲法規范之間的聯系，憲法規范和憲法原則之間的法律關系來說明憲法所具有的完整的法律結構;而對于不成文憲法來說，有助于構建一個憲法原則和憲法規范相互作用的憲法規范體系。

憲法解釋的第五個作用就是通過明確憲法的規范功能和社會功能，確立憲法作為一國根本法的法律地位。

二、憲法司法解釋是否可以作為判決的依據

憲法司法解釋不可以作為判決的依據憲法都是很總綱性的內容，具體什么是指的什么，全靠主觀理解。要是法院可以用憲法裁判，那就是說憲法里面每一條什么內容，法院說了算。如果真是這樣的情況，那我國的法院的權力可以說可以和人大一樣大了。在國外，三權獨立。法院手中的武器就是憲法，法院因為可以使用憲法，所以法院可以抵抗政府，立法機關。我國，不是三權獨立。我國是在人大最高權的體制下，三權分立。人大手握憲法，體現最高權。然后，人大立法，國務院行政，法院司法，體現分立。

很多學習法律的人都知道，雖然憲法在很多國家都存在，作為法治國家，憲法作為一個一個國家的根本大法，但因為歷史、政治等各方面原因，這一方面存在著很大的差異。憲法司法解釋不可以作為判決的依據，這是因為我們國家的政體和國體的性質決定的，具體咨詢專業的律師。

2020全國兩會憲法修改的內容是什么？

憲法修改的部分內容的建議有哪些意義？

憲法原則和基本原則是什么?