在我國涉外仲裁一般是指我國與他國因合同或是某些約定導(dǎo)致的各類經(jīng)濟(jì)上糾紛而進(jìn)行調(diào)節(jié)、仲裁的事情，這類的仲裁一般是由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)或是中國海事仲裁委員會(huì)來進(jìn)行的，但是有些時(shí)候因各種原因會(huì)導(dǎo)致仲裁的無效或是不與執(zhí)行，那么這次我們就來學(xué)習(xí)一下關(guān)于認(rèn)定涉外仲裁裁決無效不執(zhí)行有哪些。

認(rèn)定涉外仲裁裁決無效不執(zhí)行有哪些

根據(jù)仲裁法和民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于國內(nèi)仲裁而言，不予執(zhí)行仲裁裁決的情形包括：

一、當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成仲裁協(xié)議的

仲裁應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行，仲裁協(xié)議是當(dāng)事人雙方一致達(dá)成的授予仲裁庭審理案件的依據(jù)，是仲裁的基礎(chǔ)。如果當(dāng)事人糾紛發(fā)生前沒有訂立仲裁條款，事后也未達(dá)成仲裁協(xié)議，那么仲裁機(jī)構(gòu)就無權(quán)受理當(dāng)事人之間的糾紛，對(duì)爭議無管轄權(quán)，仲裁就沒有根據(jù)，裁決當(dāng)然不能執(zhí)行。

二、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的

前者主要是指裁決的事項(xiàng)雖然是法律允許的，但當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中未作約定，后者則主要指裁決事項(xiàng)本身就是法律所不允許的，仲裁事項(xiàng)具有不可仲裁性。依仲裁法第3條之規(guī)定，下列爭議不可仲裁：

1、婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛;

2、依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議。兩者的實(shí)質(zhì)都是仲裁機(jī)構(gòu)越權(quán)仲裁，因此其裁決不能予以執(zhí)行。

三、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的

仲裁程序的嚴(yán)格合法也同樣重要。很多法律學(xué)者都指出：正當(dāng)?shù)?、?yán)格的程序法往往比較完美的實(shí)體法更具有意義。古人說“徒法不能自行”，也就是說沒有一套完善、精確的程序機(jī)制，法律條文規(guī)定得再好也起不到應(yīng)有的作用。只有設(shè)置了一套嚴(yán)格的程序法規(guī)，并確保這一套程序在社會(huì)生活中得到良好實(shí)施、妥善運(yùn)作，才能使法律所賦予的權(quán)利何課加的義務(wù)真正地落到實(shí)處。所以各國法律素來特別強(qiáng)調(diào)正常程序的重要運(yùn)作。仲裁活動(dòng)作為一種準(zhǔn)司法活動(dòng)，其程序的正當(dāng)對(duì)于實(shí)體權(quán)利義務(wù)的影響同樣不可忽視。如果仲裁的開庭裁決過程違反了仲裁法第二節(jié)的規(guī)定，其裁決結(jié)果同樣是可以不予執(zhí)行的。如仲裁庭由當(dāng)事人不同意的仲裁員組成，或者仲裁員應(yīng)當(dāng)回避而未回避，或者當(dāng)事人未經(jīng)合法通知即做缺席裁決等等，當(dāng)事人就有理由懷疑裁決的公正性，這樣的裁決就可以不予執(zhí)行。

四、認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的

證據(jù)是認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)而認(rèn)定事實(shí)又是劃分責(zé)任，確定各方權(quán)利或義務(wù)的前提。證據(jù)不足就不可能做到認(rèn)定事實(shí)清楚，事實(shí)不清就不可能正確地劃分責(zé)任及確定權(quán)利義務(wù)。仲裁員在沒有充分證據(jù)證明的情況下，枉下裁斷，很可能錯(cuò)誤地認(rèn)定了案情，使當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)分配與應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的情況出現(xiàn)很大的誤差。這樣的裁決不可能準(zhǔn)確、公正，因此可以不予執(zhí)行。這項(xiàng)規(guī)定使得法院不僅僅囿于對(duì)仲裁的程序進(jìn)行審查，而已經(jīng)進(jìn)入到了實(shí)質(zhì)性審查的范圍。這一項(xiàng)規(guī)定是當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷裁決及對(duì)涉外仲裁裁決不予執(zhí)行的理由里所未曾提到的。應(yīng)當(dāng)說這種理由的設(shè)立，一方面增大了法院的權(quán)力和負(fù)擔(dān)，另一方面也給仲裁過程帶來了壓力。

五、適用法律確有錯(cuò)誤的

一個(gè)案件，認(rèn)定事實(shí)清楚，但錯(cuò)誤地適用了法律，將此性質(zhì)的爭議(如合同)適用關(guān)于彼性質(zhì)爭議(如侵權(quán))的法律，或?qū)⒋艘活愋偷臓幾h(如加工承攬合同糾紛)適用關(guān)于彼一類型爭議(如買賣合同糾紛)的法律，都會(huì)使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)發(fā)生很大的變化。如果錯(cuò)誤地適用了法律，當(dāng)然會(huì)造成不公正的結(jié)果，因而法院也可依法裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。

六、仲裁員在仲裁該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的

仲裁法第34條第4項(xiàng)已經(jīng)規(guī)定，如果仲裁員“私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮”，則應(yīng)當(dāng)回避。仲裁員具有上述情形都具有很強(qiáng)的目的性，即企圖傾向一方當(dāng)事人的利益，在參與仲裁的過程中作出有利于這一方的裁決。所以上述行為和索賄受賄行為相表里，而與徇私舞弊、枉法裁決則往往有因果關(guān)系。在仲裁員有上述行為的情況下，就難免要偏袒一方，也就很難保持中立、公正無私。這樣的裁決也很難公正，因此可以不予執(zhí)行。

七、裁決違背社會(huì)公共利益的

我國新《民事訴訟法》第237條第3款規(guī)定，如果人民法院認(rèn)為執(zhí)行該裁決將損害社會(huì)公共利益的，可不予執(zhí)行。　

缺席仲裁有什么后果

1、申請(qǐng)人經(jīng)書面通知， 無正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的，可以視為撤回仲裁申請(qǐng)。但不影響仲裁庭對(duì)被申請(qǐng)人的反請(qǐng)求進(jìn)行缺席審理。

2、被申請(qǐng)人經(jīng)書面通知，無正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的，仲裁庭可以進(jìn)行缺席審理。被申請(qǐng)人提出反請(qǐng)求的，視為撤回反請(qǐng)求。

當(dāng)事人缺席仲裁，仲裁委員會(huì)需注意哪些問題?

處理缺席審理要在以下個(gè)問題需要注意：

1、被申請(qǐng)人的主體資格認(rèn)定

如果申請(qǐng)人立案后，被申請(qǐng)人未到庭，仲裁庭審理時(shí)的首要問題就是被申請(qǐng)人的主體，審查被申請(qǐng)人是否有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，是否具備民事主體資格，是否是適格的當(dāng)事人。

2、仲裁條款的審查

因?yàn)橹俨檬请p方當(dāng)事人的共同選擇，所以雙方的合意很重要，而且必須有書面的意思表示。但在有些時(shí)候，可能在文字表述上有些不完備，造成對(duì)仲裁條款理解有分歧。這時(shí)，就需要仲裁庭對(duì)仲裁條款的適用進(jìn)行嚴(yán)格的審查。

3、送達(dá)程序是否完備

申請(qǐng)人立案后，應(yīng)提供被申請(qǐng)人的真實(shí)確定準(zhǔn)確的地址，以便仲裁機(jī)構(gòu)向其送達(dá)相關(guān)的仲裁法律文書，向被申請(qǐng)人明確表達(dá)仲裁機(jī)構(gòu)受理該案件的事實(shí)。在此階段， 仲裁機(jī)構(gòu)一定要要求申請(qǐng)人提供被申請(qǐng)人真實(shí)準(zhǔn)確的地址，以保證仲裁文書能確實(shí)讓被申請(qǐng)人收到。審查是否窮盡一切送達(dá)方式，最后采取公告送達(dá)。

有以上的內(nèi)容可以看出，在以上的7種情況下仲裁是屬于無效和不執(zhí)行的，仲裁的目的是為了更好地解決上方的糾紛保護(hù)上方的利益不受侵犯，如果仲裁的結(jié)果違背了這類原則，那么就會(huì)被視為無效并且不被執(zhí)行。

新民訴關(guān)于舉證期限的兩種確認(rèn)方式

員工辭職報(bào)告怎么寫?員工辭職報(bào)告范文是怎樣的?

如何識(shí)破土方工程騙局？