大家所能從表面上看到的有些人豐厚的經濟收入，其實是因為當事人在社會生活當中的社會角色是比較多的。有可能不止在自己的公司擔任的高級管理人員，并且自己名下創辦的也是有公司的，只要當事人的精力足夠充沛的話也沒有規定不允許私自創辦公司的，但是這些人員都要遵守我國公司法當中關于關聯關系的相關規定。可能有人還不理解公司法中的關聯關系的概念是什么?

一、公司法中的關聯關系的概念是什么?

關聯關系，是指公司控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業之間的關系，以及可能導致公司利益轉移的其他關系。但是，國家控股的企業之間不僅僅因為同受國家控股而具有關聯關系。

1、公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任(《中華人民共和國公司法》第21條)。

2、上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業有關聯關系的，不得對該項決議行使表決權，也不得代理其他董事行使表決權。該董事會會議由過半數的無關聯關系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經無關聯關系董事過半數通過。出席董事會的無關聯關系董事人數不足3人的，應將該事項提交上市公司股東大會審議(《中華人民共和國公司法》第125條)。

二、其他詳細規定

1、關聯關聯關系的界定

雖然我國的相關法律等對關聯交易都有所涉及，卻都沒有明確對關聯關系進行界定。比如會計法并不強調對交易的調整而是側重于記載和披露，關聯交易作為經濟主體之間的一種交易行為，其基礎的法律界定并不適合由會計法來進行。雖然 證券法也有較多規定，但因其只適用于上市公司而不具普遍性和基礎性。要調整關聯交易，首先要判定經濟主體之間的關聯關系，其次要重點調整市場主體多種形式的交易行為，因此相對而言，公司法更適合對關聯交易作出基本的界定。正因如此，新公司法對決定關聯交易的關聯關系以及規制關聯交易的基本原則和措施，做出了基本的規定。新公司法第217條對關聯關系進行了基本界定：“關聯關系，是指公司控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業之間的關系，以及可能導致公司利益轉移的其他關系。但是，國家控股的企業之間不僅因為同受國家控股而具有關聯關系。”這是公司法實現自己的法益目標、承擔自己使命的有力措施。

2、基本態度禁止不正當關聯交易

正是由于關聯交易的普遍存在，以及它對企業經營狀況有著重要影響，因而應全 面規范關聯方及關聯交易的。新修改的公司法的一個亮點，是首次對公司關聯交易進行規制。新公司法第21條第1款明確規定，“公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益”。這一強制性規定，體現了法律對關聯交 易的基本態度，即對不公正關聯交易給予禁止。新公司法對關聯交易做如此規定，是在充分衡量關聯交易可能存在的合理性與危害性后，特別是在我國當前不公正關聯交易日漸增多的社情況下，做出的一種切合實際的制度選擇。

3、具體制度的支撐

要使禁止的法律原則得以有效的遵守，具體技術性條文的支撐是必不可少的，也是法律規定具備可操作性的基本條件。比如新公司法第125條規定：“上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業有關聯關系的，不得對該項決議行使表決權，也不得代理其他董事行使表決權。該董事會會議由過半數的無關聯關系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經無關聯關系董事過半數通過。出席董事會的無關聯關系董事人數不足3人的，應將該事項提交上市公司股東大會審議。”此種具體的可操作的條文為防止不正當的關聯交易提供有效的規制工具。

4、法律責任的規定

明確具體法律責任的規定也是一項法律制度中不可或缺的部分，因為責任制度既能行為這起到威懾作用，以減少不正當關聯交易的發生。同時對違反者予以處罰也有了明確的依據，為受害者提供必要的救濟。新公司法第21條第2款規定“違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任”。這里明確了與公司具有關聯關系的主體違反法律義務應承擔的后果，是對該條第一款關于禁止不公正關聯交易規定的保障。

其實，公司法中的關聯關系也是很好理解的，比如說公司的股東，股東的另一半如果說創辦的有公司，但是股東不能夠想要給自己的公司爭取相關利益就做出一些損害本公司的行為，如果是這樣的話給公司造成的損失，當事人是要承擔一部分的賠償責任的。考慮到關聯關系的這些人員的特殊身份，公司法當中對于關聯交易的規定其實特別嚴格。

《公司法》中哪些規定體現了對股東權利的保護？

公司法全文及司法解釋一二三四

公司法司法解釋三（已修正）