音樂作品著作權(quán)的抗辯事由是什么

1、無過失抗辯

一般來講，被訴侵權(quán)行為人既無侵害的故意，也無過失而造成對(duì)他人權(quán)利的侵害。如采用的作品已經(jīng)進(jìn)入公知領(lǐng)域部享有著作權(quán)，如侵權(quán)人本身不具有過錯(cuò)。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS)第45條第2款的規(guī)定，在侵權(quán)人不知或者不應(yīng)知自己的行為屬侵權(quán)行為時(shí)，可以責(zé)令行為人返還所得利潤或支付法定賠償額，或者二者并處。這是不當(dāng)?shù)美纬傻拿袷仑?zé)任。

2、共同侵權(quán)行為抗辯

音樂著作權(quán)案件中，著作權(quán)所包含的各項(xiàng)權(quán)利，都有獨(dú)立的權(quán)利內(nèi)涵，在此過程中雖然每一個(gè)權(quán)利都可以獨(dú)立成為一個(gè)權(quán)利請(qǐng)求，但音樂著作權(quán)侵權(quán)往往是因多數(shù)人在不同的階段所形成的侵權(quán)行為。這些主體的行為具有客觀關(guān)聯(lián)性，主觀方面具有故意，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

3、合理法定使用

合理法定使用是指根據(jù)著作權(quán)法第22條的有關(guān)規(guī)定，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱等。

相關(guān)知識(shí)：侵犯音樂版權(quán)承擔(dān)什么責(zé)任

(一)復(fù)制發(fā)行音樂作品著作權(quán)的民事責(zé)任

侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任，是指依據(jù)著作權(quán)法和民法通則的規(guī)定，依靠國家強(qiáng)制力使侵犯他人著作權(quán)的不法行為人承擔(dān)以彌補(bǔ)和補(bǔ)償侵權(quán)損害為目的法律責(zé)任。

(二)侵犯音樂著作權(quán)的行政責(zé)任

根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，對(duì)于侵犯著作權(quán)的行為，不但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，版權(quán)行政管理機(jī)關(guān)還可以對(duì)行為人進(jìn)行行政處罰。這種行政處罰實(shí)際上是由行政機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)人追究的一種行政法律責(zé)任。行政處罰的方式有：警告、責(zé)令停止制作和發(fā)行侵權(quán)復(fù)制品、沒收非法所得、沒收侵權(quán)復(fù)制品及制作設(shè)備和罰款。

對(duì)于這個(gè)問題，大家都有一定的了解。特別是對(duì)于音樂人來說更是需要了解清楚抗辯事由，才能在自己音樂作品著作權(quán)的保護(hù)上有更多的幫助，這也是大家很重視的一點(diǎn)。當(dāng)然侵犯音樂權(quán)也需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，主要有民事責(zé)任和行政責(zé)任。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。