在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
薛某駕車撞死一行人，交警大隊確定薛某負全責
薛某駕車撞死一行人，交警大隊確定薛某負全責。鑒于找不到死者親屬，交警大隊調處后代權利人向薛某預收了6萬元賠償費，商定待找到權利人后再行轉交。因一直未找到權利人，薛某訴請交警大隊返還6萬元。根據(jù)社會主義法治理念公平正義要求和相關法律規(guī)定，下列哪一表述是正確的？（）
A.薛某是義務人，但無對應權利人，讓薛某承擔賠償義務，違反了權利義務相一致的原則
B.交警大隊未受損失而保有6萬元，形成不當?shù)美瑧柰诉€
C.交警大隊代收6萬元，依法行使行政職權，與薛某形成合法有效的行政法律關系，無須退還
D.如確實未找到權利人，交警大隊代收的6萬元為無主財產(chǎn)，應收歸國庫
【答案】D
【考點】無主財產(chǎn)的歸屬
【解析】選項A錯誤。薛某駕車撞死一人，按照法律規(guī)定其應向死者家屬支付相應的賠償費用。因此，薛某履行義務并非沒有對應的權利人，而是沒有具體確定的權利主體，不存在違反權利義務相一致原則的問題。
選項B、C錯誤。《交通事故處理工作規(guī)范》第七十四條規(guī)定，對未知名死者的人身損害賠償，其身份暫按城鎮(zhèn)居民計算，年齡暫按法醫(yī)鑒定報告的大約年齡段取中間年齡計算。核查出未知名尸體身份后，按照實際身份、年齡重新計算。公安機關交通管理部門應當將其所得賠償費交付有關部門保存，其損害賠償權利人確認后，通知有關部門交付損害賠償權利人。據(jù)此可知，交警大隊與薛某之間不存在行政法律關系，交警大隊代收6萬元賠款的行為不屬于不當?shù)美瑹o需退還。
選項D正確。侵犯他人權益應當承擔賠償責任，在沒有具體權利人的情況下，由國家有關機關代為行使權利，將收取的賠償金上交國庫，更有利于對義務主體責任的落實，從而強化人們在日常生活中對他人的注意義務，有利于實現(xiàn)社會公共利益。從民法公序良俗的基本原則來看，在義務主體的個人利益與社會公共利益發(fā)生沖突的時候，應當注重保護社會公共利益，因此司法部采用D答案更符合民法的基本原則和精神。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
企業(yè)融資渠道的有哪幾種選擇
2021-03-18監(jiān)外執(zhí)行有哪些適用條件,監(jiān)外執(zhí)行如何實施
2020-12-13訂婚后女方要求退婚怎么辦
2021-01-09在商場摔傷,商場不理怎么辦
2021-01-03哺乳期終止勞動合同如何賠償
2021-03-15北京無犯罪記錄證明怎么開
2020-12-03企業(yè)和個人勞動關系如何證明
2020-11-30請問雙方居間協(xié)議受法律保護嗎
2020-11-23自然災害損失可獲得哪些保險賠償
2021-02-08什么是免責條款,人身意外傷害保險的免責條款主要包括什么
2020-11-28航班延誤保險賠償問題
2020-12-20保險公司資產(chǎn)負債的管理內容是什么
2021-03-22保險合同是附條件合同
2020-12-11保險合同當事人的權利與義務有哪些
2021-02-07生效不等于保險責任開始
2021-03-06保險合同無責不賠屬霸王條款
2021-03-05車主購買車險后哪些情況下保險公司不賠
2020-12-09非運營車輛拉貨保險拒賠怎么辦
2021-02-24鹽城宅基地拆遷如何補償
2021-01-15拆遷安置房住房補貼是如何的
2020-12-15