在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
事實認識錯誤—司考真題答案解析（2014-2-7）
A.甲本欲電話詐騙乙，但撥錯了號碼，對接聽電話的丙實施了詐騙，騙取丙大量財物。甲的行為屬于對象錯誤，成立詐騙既遂
B.甲本欲槍殺乙，但由于未能瞄準，將乙身旁的丙殺死。無論根據什么學說，甲的行為都成立故意殺人既遂
C.事前的故意屬于抽象的事實認識錯誤，按照法定符合說，應按犯罪既遂處理
D.甲將吳某的照片交給乙，讓乙殺吳，但乙誤將王某當成吳某予以殺害。乙是對象錯誤，按照教唆犯從屬于實行犯的原理，甲也是對象錯誤
【正確答案】A
【答案解析】選項A正確，選項D錯誤。對象錯誤，是指行為人誤把甲對象當作乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象體現相同的法益，行為人的認識內容與客觀事實仍屬于同一犯罪構成的情況。根據具體符合說和法定符合說，在同一犯罪構成要件內的對象錯誤，不影響故意犯罪既遂的成立。選項A中，甲打錯電話誤將丙當作乙實施了詐騙，并騙取了大量財物，雖然該行為對象錯誤，但是仍然在同一犯罪構成要件內，應認定為詐騙罪既遂。選項D中，乙屬于對象認識錯誤，但甲不屬于對象錯誤，甲屬于打擊錯誤。
選項B錯誤。甲欲槍殺乙，因未瞄準而將丙殺死，屬于打擊錯誤。對于打擊錯誤，具體符合說與法定符合說的認定不同。法定符合說認為，甲在主觀上有殺人故意，客觀上也導致他人死亡，成立故意殺人罪既遂。具體符合說認為客觀事實與行為人的主觀認識沒有形成具體的符合，因此甲對乙承擔殺人未遂的責任，對丙承擔過失致人死亡的責任，二者屬想象競合犯，擇一重罪處罰。
選項C錯誤。抽象的事實認識錯誤，是指行為人所認識的事實與現實所發生的事實，分別屬于不同的犯罪構成。事前的故意，是指行為人誤認為第一個行為已經造成結果，出于其他目的實施第二個行為，實際上是第二個行為才導致預期的結果出現的情況。就事前故意而言，行為人主觀意圖實施的犯罪與實際實施的犯罪罪名相同，并未超出同一個犯罪構成，因此是具體的事實認識錯誤，而非抽象的事實認識錯誤。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
連帶責任是否均可追償
2021-02-24交通事故無法認定如何賠償
2021-03-26包辦婚姻與買賣婚姻有何異同
2020-12-29兩人共同出資買房私下協議有法律效力嗎
2021-02-11職業病觀察期間是否還有工資
2021-02-18勞務分包合同是否需要約定保證金
2020-11-14購房注意事項有哪些
2020-12-08被房屋中介騙了找誰
2021-01-02勞動規章制度怎么舉證
2020-11-15云南省教師試用期工資標準
2021-01-26用人單位調崗降薪合法嗎,怎么樣來維護自己的合法權益
2020-12-29企業單方變崗調薪的行為應該如何認識
2021-01-24男友是否可以給女友投人身保險
2021-02-05保險合同的非要物性是什么意思
2021-03-10保險合同規定“自燃不算火災”屬霸王條款
2021-01-31什么是人身保險合同
2020-11-18人身保險合同案例分析
2021-03-20完善保險合同告知義務制度的思考
2021-01-22大奔嗆水受損是否屬于保險事故
2020-11-18保險公司誘導投保人相似補償型保險產品怎么辦
2021-01-16