首頁 > 法律常識 > 法律解釋—司考真題答案解析（2012-1-11）

法律解釋—司考真題答案解析（2012-1-11）

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-14 · 574人看過

對于王某遺囑中“我的一半財產權”所涉及的住房，指的是“整個房子的一半”，還是“屬于父親份額的一半”，家人之間有不同的理解。兒子認為，父親所述應理解為母親應該繼承屬于父親那部分房產的一半，而不是整個房產的一半。王某老伴堅持認為，這套房子是其與丈夫的共同財產，自己應擁有整個房產（包括屬于丈夫的另一半房產）關于該案，下列哪一說法是正確的？（）

A.王某老伴與子女間的爭議在于他們均享有正式的法律解釋權

B.王某老伴與子女對遺囑的理解屬于主觀目的解釋

C.王某遺囑符合意思表示真實、合法的要求

D.遺囑中的“我的一半財產權”首先應當進行歷史解釋

【正確答案】C

【答案解析】選項A錯誤。王某老伴與其子女之間的爭議在于房產如何分配，而不是他們雙方均有正式的法律解釋權。正式解釋，是指由特定的國家機關、官員或其他有解釋權的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。

選項B錯誤。王某老伴與其子女對遺囑的理解屬于文義解釋，而非主觀目的解釋。

選項C正確。王某過世前立下“打油詩”遺囑的行為是在其意思表示真實且合法有效的情況下作出的，屬于合法有效的民事法律行為。

選項D錯誤。各種法律解釋方法之間有一個位序或位階關系，現今大部分法學家都認可下列位階：（1）語義學解釋；（2）體系解釋；（3）立法者意圖或目的解釋；（4）歷史解釋；（5）比較解釋；（6）客觀、目的解釋。據此可知，本題中，遺囑中的“我的一半財產權”首先應當進行的是文義解釋，而不是歷史解釋。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號