項目公司融資的優點主要有以下幾個方面：

(一)項目公司利用公司有限責任的法律制度，將投資者的法律責任固定在項目公司中，也是對投資者投資于高風險行業的投資行為的一種鼓勵。項目融資的資金額一般數量較大，風險構成也十分復雜，如果沒有恰當的法律制度和手段將項目風險合理分散、分擔，對投資者將是一種限制，巨大的項目風險將使投資者望而生畏。

(二)各國完善的公司法律制度，為項目公司采取多種渠道融資提供了法律基礎。由于公司制度在世界上存在時間久遠，對于公司融資的各種制度、手段規定比較具體，操作性較強，公司立法較為完善。我國公司法規定了公司融資的諸多渠道，如股東的出資、股份有限公司的股票發行融資、股份有限公司和有限責任公司為籌集生產和經營資金而依法發行債券融資等。在項目融資的實踐中，還出現了ABS(資產證券化)、信托等手段進行融資。由于項目融資具有創新性的法律特征，因此，隨著公司法律和其他相關法律如證券法等的日益完善，項目公司的融資手段將會進一步得以完善。

(三)借貸法律關系簡單明了。項目投資者通過出資設立項目公司，并由項目公司享有項目的所有權，對外獨立進行公司行為，負責項目的建設、運營、融資。作為獨立法人，項目融資的抵押比較簡單易行，項目的現金流比較容易被貸款人監管，項目公司與貸款人的法律關系簡單、明確，借貸關系表現為貸款人(如果為銀團貸款的話，則由銀團的代理行作為貸款人的代理人)與作為借款人的項目公司之間的關系。這種形式對于貸款人而言，如果以項目自身資產和現金流為主要擔保，輔之以其他的信用保證方式，比較容易接受，會使項目融資成本降低，效率提高。

(四)有利于項目投資者實現有限追索的目的。在公司融資模式中，項目投資者對項目承擔的責任僅僅限于其出資部分，換句話說，根據公司有限責任原則，貸款人對項目投資者的追索權緊緊鎖定在項目公司的特定范圍。除此之外，投資者并不直接進行項目融資，而僅僅通過間接的信用保證方式來支持項目公司的融資，如提供完工擔保、以“無論提貨與否均需付款”或“提貨與付款”等形式。這種擔保一般不反映在投資者的會計報表中，對于投資者的資產負債比例不會產生不良影響，不會對投資者的項目外正常經營產生消極影響，從而便于投資者資產負債表外融資。

該模式的不足主要體現在以下兩個方面：

(一)項目投資者對項目公司仍然需要承擔一定責任。項目公司成立時間較短，缺乏經營經歷和資信水平，除了各個投資人以股本金的形式出資外，并無其他資產以滿足貸款人對資金安全性的要求;且在項目公司成立之初，正處于項目的籌備、建設期，資金投入量較大而效益卻無法體現，這也正是項目融資特點的體現。因此，項目融資的順利進行，除了項目公司自身之外，還需要投資者提供一定形式的信用擔保，承擔一定的法律責任。由此可以看出，項目融資有限追索權并非絕對的，特定情況下的靈活處理，正是項目融資“創新性”和“充分意思自治原則”的實踐。

(二)稅收方面。公司作為項目融資模式在稅收方面較其他模式有著自身的弱點。當然，這一點并非是法律上存在的弱點，而是各國稅法對公司依法納稅的規定比較完善所造成的。一個國家的重要收入來源為稅收，公司作為最典型的企業形態，是國家稅收的重要來源。公司作為納稅主體，對一個國家的稅收貢獻是巨大的，每一個國家對于公司所應繳納的稅種、稅率、稅基等的規定都十分詳盡，因此，納稅的靈活性較差。作為公司融資模式，應該考慮到稅收對于項目融資的根本性影響，努力爭取、創造有利于降低成本和提高效率的稅收環境。

不難發現，項目公司融資可謂是一把雙刃劍，有利有弊，所以公司一定要用好。如果您對此還有困惑，我們律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。