公司法如何規定股東大會決議的效力？《公司法》關于股東大會決議的效力，有以下幾種常見情形：

（1）確認股東大會決議無效的常見情形1。股東會對股東權益的轉讓作出決議。持有轉讓股權的股東不出席股東大會或者不同意轉讓股權，偽造股東簽名的，股東大會決議無效。2侵犯股東優先購買權。三。非法修改公司章程。《公司法》賦予有限責任公司章程更多的自由，但并不意味著公司章程可以隨意規定。股東會決議修改公司章程違反法律、行政法規強制性規定的，股東會決議無效。例如，修改公司章程，限制股東在股東大會上的表決權等股東權利，或者公司新增資本由股東先行認購，或者修改公司章程，要求三分之二以上表決權的，股東大會作出上述有關內容的決議無效。4非法向股東分配利潤。股東享有的法定資產收益為公司股利。根據我國《公司法》第四條規定，公司股東依法享有資產收益權、參與重大決策權和選擇管理者的權利。具體到資產收益，即在公司存續期間，股東按照實繳出資比例分得公司紅利。用于分紅的利潤是公司存續期間所有者資產的唯一產權，與公司經營性資產相分離，屬于個人股東。現實生活中，公司通過股東大會決議程序，以補貼、醫療補貼或實物分配等形式將公司財產私分給股東，是為股東謀取利益，變相分配公司利益的行為。在這種情況下，股東大會的決議違反了《公司法》的強制性規定，應當無效。5超越股東大會權限。一旦股東會和董事會分權，結果是一個機構不能篡奪或干涉其他機構行使權力。因此，如果股東會越權，決議無效。比如，股東大會的決議首先預設了對股東的競業禁止義務，然后預設了對違反這一“非法”義務的股東進行賠償，這是非法的。被決議侵害的少數股東有權主張決議內容無效，不受決議約束。6濫用資本多數原則。股東大會以資本多數為原則，但大股東在行使表決權時違反誠實信用原則或者大股東信賴義務原則，形成侵害小股東、公司或者第三人利益的決議的，股東會應當承擔賠償責任他們的決議是濫用多數資本的決議。判斷該決議是否濫用資本多數權，關鍵在于權衡主張該決議無效者的利益和決議有效性所保障的大股東利益。濫用資本多數決的決議違反了禁止濫用權利和誠實信用的原則，違反了強制性法律，應當認定為無效決議。股東大會關于公司自治的決議不應視為無效。1公司內部管理涉及股東權益的事項，經半數以上有表決權的股東通過，視為有效。2涉及法人人格存在的，應當認定為有效。根據企業維持原則，企業成立后應盡可能地維持生存。股東大會應當在公司約定的營業期限屆滿后召開，公司的營業期限依照公司章程的規定延長。不違反法律、行政法規強制性規定的，股東會決議有效。三。公司內部事務不涉及股東權益的，確認為有效。通過以上介紹，相信您一定對《公司法》關于股東大會決議效力的規定有了一定的了解。如果您的情況復雜或特殊，上述問題尚未完全回答。如果您還需要法律幫助，歡迎您到律師事務所進行法律咨詢，律師會為您提供更專業的答復。你知道嗎