該案一審法院認為,雖然房屋捐贈發生在受贈人繼續婚姻存續期間,但一份明確表示房屋是捐贈給二女兒的。根據新婚姻法第十八條規定,“有下列情形之一的,為夫妻財產:(三)遺囑或者贈與合同確定只屬于夫妻的財產……”因此,該房屋應認定為下一名女子的個人財產。我認為,本案中的房屋應屬于夫妻共同所有。原因如下:1。對事實的理解和認定應當以行為發生時的法律為依據,但對權利歸屬的判斷應當適用糾紛發生時的生效法律。判斷a在本案中是否有只將房屋贈與二女兒(不贈與二女兒)的意圖,應結合贈與期間的現行法律,即舊婚姻法。在確定當事人的真實意思表示后,應當根據糾紛發生時的現行法律,判斷該房屋是否屬于夫妻共同所有。2作為贈與人,一方在贈與時,按照當時施行的舊婚姻法的規定,完全可以期待贈與行為會導致受贈人夫妻共同所有,但絕不能指望自己的行為會排除新婚姻法規定的受贈人夫妻共同后果婚姻法。也就是說,贈與人作出贈與時,其意思并不排除受贈人夫妻共同擁有財產的結果。三。判斷捐贈人當時是否具有“只捐一方”的主觀故意,應以當時的情況和法律環境為依據,而不是以后來頒布的法律規定為依據。新婚姻法可以判斷財產是否隨時間共享,但對自然人在實施前所作出的贈與、承諾等主觀行為的理解,只能以行為發生時的舊婚姻法為依據。4結合以上分析,筆者認為,在本案中一次將房屋“捐贈”給二女兒,其用意是排除其他子女接受贈與或將來繼承的權利,而不是反對二女兒與丈夫共同擁有房屋。此外,筆者認為,即使本案的事實和權利由新婚姻法確定,房屋也應認定為夫妻共同財產。新婚姻法第十七條規定:“夫妻在婚姻關系存續期間取得的下列財產,屬于夫妻共同所有:(一)工資、獎金;(三)知識產權所得;(四)繼承、贈與取得的財產,除本法第十八條第三款規定的以外……”同時,該法第十八條還規定:“有下列情形之一的,為夫妻一方的財產:(三)遺囑或者贈與合同中確定的僅屬于夫妻一方的財產……”該法第十七條和第十八條并列規定的原因在于兩個前提條件的不同,即只有在遺囑或者贈與合同中明確規定“只”屬于夫妻的,才能認定為夫妻共同財產。因此,在這種情況下,如果甲想排除二女兒丈夫的分房權,必須在贈與中明確。
結合本案事實,一份贈與書只約定房屋歸二女兒所有,但并未明確約定房屋歸二女兒所有,即不排除二女兒丈夫依法分房的權利。因此,根據新婚姻法第17條的規定,本案爭議財產應視為某對女性夫妻的共同財產。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
申請法院強制執行費用是多少
2021-01-16過失決水罪辯護詞是怎樣的
2021-01-13外國人可以自行申請專利嗎
2021-01-04物權法(草案)名詞解釋-----抵押權
2021-03-19政府出讓土地要交印花稅嗎
2021-01-09家暴離婚需要的證據有哪些
2021-01-15當一方堅決不離婚時,法院怎么判定是否離婚離婚
2020-12-16哪些建筑屬違建
2020-12-10公司未與死亡員工簽訂勞動合同需要承擔賠償責任嗎
2021-03-04雇傭關系的法律責任有哪些
2020-12-27單位的工傷意外險能賠多少錢
2021-01-23保險合同包含的內容有哪些
2021-01-05交保險存錢寬限期限是多久
2021-02-13醉酒肇事逃逸,保險公司是否需要進行理賠
2021-02-03保險合同的解除權如何行使
2021-02-04撞傷牙齒鑲牙在意外傷害險的理賠范圍呢嗎
2020-12-22放火騙取保險金應如何定性
2020-12-02個人保險代理人將收取的保險費占為己有應如何定性
2021-01-22承包經營權流轉未經村委會備案的法律效力有什么問題
2021-03-21土地轉讓的期限是多久
2020-12-07