第一種觀點認為盈余管理是一種會計舞弊，是一種誤導財務報表使用者的舞弊行為；第二種觀點認為盈余管理是指公司在會計準則或制度的范圍內，有選擇會計政策和變更會計估計的自由，并利用各種手段對外部財務報告采取行動，以實現自身效用或市場價值的最大化。筆者認為，把盈余管理說成投機行為是不可取的。本文從盈余管理的概念、現狀和價值等角度分析了盈余管理的本質特征，倡導對盈余管理的理性和科學處理，引導公司盈余管理活動走向規范。首先，盈余管理的研究現狀及其價值分析。盈余管理是通過會計政策的選擇來實現的。通過會計政策的選擇，我們可以計算出多或少的收入、少或多的費用和成本，達到盈余管理的目的。也就是說，公司的財務報表應當從其應有的狀態變更為編制人所期望的結果，以滿足編制人或某些人的利益。盈余管理的結果會使公司的真實情況不能充分反映在外部財務報表中，這會導致大多數外部信息使用者對公司的判斷出現錯誤，從而做出非最優甚至錯誤的決策。從這個角度看，盈余管理是違背公共利益的。但盈余管理不同于會計舞弊。盈余管理是在會計準則和會計制度的范圍內進行的。它是通過會計政策選擇實現的，是合法的。盈余管理并不增加或減少公司的實際收益，但會影響實際收益在不同會計期間的反映和分配。它影響的是會計數據，尤其是會計報表中的收益，而不是公司的實際收益。會計舞弊是一種短期行為。其目的是歪曲公司財務狀況，無中生有，隨意變更會計政策和會計估計，斷章取義。它是典型的會計造假手段。我們可以歸納出盈余管理的三個基本特征：盈余管理的主體是公司的管理層；在盈余管理過程中，管理層有目的和意圖；盈余管理的目的是實現自身利益最大化。二是盈余管理弊端明顯。一是降低了財務報表信息的可靠性。本公司管理層通過內部控制的便利，根據管理目標的需要對會計信息進行轉換，披露的會計信息往往缺乏充分性和真實性，這大大降低了整個財務報告的可靠性，也失去了外部會計信息使用者的有效性。其次，對公司的發展存在一定的風險。投資者和債權人一旦發現企業進行了不利于自己的利潤管理，就會對公司經營權的道德和履行責任義務的能力失去信任，導致資本市場和貸款市場的失靈，不僅會對公司的經營管理權產生不利影響，而且會對公司的經營管理權產生不利影響使管理權限難以達到預期目標的同時，也影響了企業的聲譽，給公司未來的發展帶來負面影響，即缺乏對資源的有效配置。最后，盈余管理會損害投資者、債權人和國家的利益。因為盈余管理主要由公司管理層的經濟利益驅動，管理層的經濟利益在很多情況下與投資者、債權人和國家的利益不一致，盈余管理的存在會導致管理當局為了維護自身的經濟利益而損害投資者、債權人和國家的經濟利益。第三，治理不當盈余管理的對策首先，加強會計準則和會計制度建設。盈余管理是在會計準則和會計制度的范圍內對財務報告進行有目的的干預。因此，構建科學完善的會計準則體系是縮小盈余管理空間的有效途徑。要加快制定和頒布新的具體會計準則，特別是目前存在諸多問題的企業合并準則和合并報表準則，努力避免會計處理無依據的現象。同時，要加強會計信息披露的規范化建設，對上市公司會計信息披露的內容、方法、時間和格式作出明確規定，減少信息不對稱。二是完善外部監督機制。監管部門應加強對上市公司會計選擇權的監管，提高上市公司信息披露的透明度，將重組過程中發生應計費用、進行巨額核銷的公司納入重點核查范圍。為保證上市公司質量和整個證券市場的健康發展，對發現的問題要嚴肅查處，加大處罰力度。同時，加強審計監督。通過審計，可以提高會計信息的可信度，降低提供虛假會計信息的概率。企業盈余管理治理是一項復雜而艱巨的系統工程。證券監管部門、會計準則制定機構和社會中介組織必須共同采取有效措施，防止盈余管理的濫用，維護資本市場秩序。第三，建立職業道德評價標準。評估公司經理的職業道德。盈余管理行為與公司管理者的道德水平和道德評價標準密切相關。因此，我們需要建立一個合適的道德評價標準來評價公司管理者的職業道德，促進其健康發展。道德評價結果應采用道德模范、大眾傳媒等方式，使公司管理人員的職業道德始終處于公司和公眾的監督之下。第四，減少地方政府的保護行為。很多地方在執行會計準則和會計制度方面行政色彩太濃，特別是地方政府對會計法律法規的不當規避，造成會計操作混亂。比如，一些地方政府允許上市公司在固定資產交付后繼續將借款費用資本化，或者允許公司推遲各種虧損，為公司高估利潤開綠燈，嚴重影響會計準則和會計制度的實施。因此，有必要加強會計法律法規的宣傳，加強對許多地方保護行為的執法力度。以上是小編為您整理的相關知識。相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄律師網律師在線咨詢。你知道嗎