1、 根據(jù)我國相關(guān)法律，裝修工程是否屬于民事糾紛，因裝修工程合同引發(fā)的糾紛屬于民事糾紛。如果雙方不能達(dá)成協(xié)議，可以通過提起民事訴訟來解決。《中華人民共和國合同法》第一百二十八條。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。涉外合同當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人未訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決或者調(diào)解協(xié)議；拒不履行的，對方當(dāng)事人可以請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。第二，施工合同糾紛中舉證責(zé)任的分配。實(shí)際施工承包人向發(fā)包人索取工程款的權(quán)利的基本法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。首先，要證明承包人對債務(wù)人（即承包人）具有合法的到期債權(quán)。二是實(shí)際施工承包人需要證明承包人沒有履行支付工程款的義務(wù)。三是實(shí)際施工承包人需要證明承包人對發(fā)包人具有合法債權(quán)。

2。在建設(shè)工程施工糾紛中，“法定到期債權(quán)”是指工程款已由雙方當(dāng)事人清償，支付期限屆滿。由于實(shí)際承包人和實(shí)際承包人是合同的另一方，實(shí)際承包人應(yīng)當(dāng)證明他們之間的工程款已經(jīng)結(jié)清，并且已經(jīng)逾期。無論承包人與發(fā)包人之間的工程款是否結(jié)清，舉證責(zé)任仍應(yīng)由實(shí)際施工單位承擔(dān)。因?yàn)閷?shí)際施工單位以代償原則突破了合同的相對性，要求發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任，由于實(shí)際建造人難以證明發(fā)包人與承包人之間合同關(guān)系的客觀事實(shí)，不宜將舉證責(zé)任交給發(fā)包人。

這種認(rèn)定可能損害用人單位的合法權(quán)益，違背司法解釋的初衷。當(dāng)實(shí)際建造人能夠證明承包人與發(fā)包人之間的工程款已經(jīng)結(jié)清時(shí)，工程款支付期限是否已屆滿的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)回發(fā)包人。由于實(shí)際施工承包人無法取得承包人與發(fā)包人之間的合同條款，結(jié)算后的付款期限是否已屆滿難以證明，而發(fā)包人作為合同的持有人，在實(shí)際施工結(jié)束后可以對承包人與承包人之間的合同進(jìn)行抗辯承包商被起訴。由于付款期限尚未屆滿，因此發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，使承包人的工程款的付款期限更加合理。

3。在實(shí)際建造人已完成基本法律關(guān)系成立的舉證責(zé)任，并查明發(fā)包人與承包人之間和解的事實(shí)后，“未支付工程價(jià)款范圍”的舉證責(zé)任不再遵循“誰主張誰舉證”的原則，而應(yīng)遵循“誰舉證”的原則應(yīng)交給雇主。因發(fā)包人有結(jié)算金額和已付金額的證據(jù)，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)對結(jié)算金額和已付金額承擔(dān)舉證責(zé)任。用人單位此時(shí)拒不提供證據(jù)的，根據(jù)民事訴訟法司法解釋第一百一十二條的規(guī)定，人民法院可以認(rèn)定實(shí)際建造人主張的內(nèi)容屬實(shí)。實(shí)際施工承包人對發(fā)包人所欠工程價(jià)款有異議的，應(yīng)當(dāng)對自己主張的所欠工程價(jià)款承擔(dān)舉證責(zé)任。上述知識(shí)是小編對相關(guān)法律問題的回答。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，裝修工程合同糾紛屬于民事糾紛。如果雙方協(xié)商不成，可以通過提起民事訴訟解決。如果您需要法律幫助，歡迎您到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎