北京市朝陽區人民法院民判字（2007）第10239號原告**船用焊材有限公司，住所地山東省青島市臨港工業加工區。法定代表人為公司董事長李勇。委托代理人：陳銳，恒悅律師事務所律師。委托代理人：馬霞，金浩律師事務所律師。被告吉佳知識產權代理有限公司位于北京市海淀區吉門橋西北角，現辦公地址為北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場7樓。法定代表人：余輝，公司總經理。委托代理人為北京吉佳律師事務所律師張周。委托代理人徐恒，北京吉佳律師事務所律師。被告人陳剛，男，漢族，1964年10月12日出生，*元豐律師事務所律師，地址：山東省青島市四方區人民路160號154號。委托代理人：陳×提，元豐律師事務所律師。委托代理人：劉平，文進律師事務所律師。被告人李×森，男，漢族，1961年1月25日出生，*天華會計師事務所注冊會計師，住所：山東省青島市市南區莞香一路43號2戶。委托代理人：陳×提，元豐律師事務所律師。委托代理人：劉平，**文進律師事務所律師，**海洋焊接材料有限公司（以下簡稱**焊接公司）訴**吉佳知識產權代理有限公司（以下簡稱**代理公司）一案，陳剛、李森商標轉讓糾紛，我院于2007年4月13日受理，依法組成合議庭。法院于2007年6月5日公開開庭審理，焊接公司委托代理人陳銳、馬霞，張周、徐恒，陳剛、李森的委托代理人陳鐵提、劉平參加了訴訟。本案現已審結**焊接公司稱：我公司成立于1998年，是注冊商標140236號、1725501號、1729583號的專有權人。2006年6月，我公司發現，未經我公司了解，陳剛在辦理公司商標業務時，曾使用過空白商標代理程序，并偽造了我公司法定代表人曼曼*許的簽名。委托**將我公司1725501號注冊商標全部轉讓給孔旭。之后，陳剛與李森惡意串通，假冒孔旭的簽名，將第1725501號注冊商標轉讓給李森。同時，在辦理上述轉讓過程中，陳剛還利用虛假手續委托**注銷了我公司持有的第140236號、第1729583號注冊商標。我公司認為，陳剛、李森通過惡意串通、采取虛假程序、欺騙手段轉讓、注銷上述注冊商標，并非我公司的真實意圖，因此，我們應當依法認定轉讓為侵權，撤銷為無效行為**代理公司在代理涉案商標的轉讓、撤銷時，沒有履行審查義務，也損害了我公司的權益。為此，我上訴法院作出裁定：確認**代理、陳剛、李森非法轉讓注冊商標1725501號為侵權行為；確認我公司是第1725501號注冊商標的權利人；確認**代理、陳剛、李森撤銷140236號、1729583號注冊商標無效**代理辯稱：一是**焊接公司將我公司列為被告，無法律依據。陳剛和李森對本案的侵權行為負責，與我公司無關。第二，我國商標代理行為合理合法。我公司嚴格按照陳剛的指示，代理轉讓第1725501號注冊商標，注銷第140236號和第1729583號注冊商標。所有程序均符合商標局的要求和規定，不存在違規行為**焊接公司沒有理由聲稱我公司未履行審查義務。第三，根據法律規定，代理人無過錯的，代理行為的法律后果應由委托人承擔。我公司在涉案商標代理業務中不存在過錯，不應承擔代理行為的法律后果。綜上所述，我公司請求法院駁回**焊接公司對我公司的索賠。陳剛辯稱：一是受職務委托，我于2002年4月12日辦理了1725501號注冊商標的轉讓，并于2003年2月25日辦理了**焊接公司商標的續展，時隔一年。我無法在一年前憑**焊接公司的公章辦理商標轉讓事宜。二是按照國家商標局辦理商標事務的要求，商標持有人在《注冊商標轉讓申請書》、《商標注銷申請書》和《商標注冊續展申請書》上簽名或者蓋章后，才能轉讓商標，取消并續簽。涉案商標的轉讓、注銷均經**焊接公司公章批準。第三，將注冊商標1725501轉讓給孔×旭，是對**焊接公司真意的表達。2002年4月，我接受了當時**焊接公司法定代表人的委派，到**代理公司辦理1725501號注冊商標的轉讓事宜。我將孔旭簽署的授權委托書及其身份證復印件交給**代理公司，并在**代理公司印制的《商標代理委托書》和《注冊商標轉讓申請書》中代表孔旭簽字。此后**焊接公司在我簽署的《注冊商標轉讓申請書》上蓋章。本人簽字是本人授權的體現，**焊接公司公章是本人簽字的認可。第四，將孔旭名下注冊商標1725501號轉讓給李森，是孔旭的真實意思。孔旭于2003年12月取得第1725501號注冊商標后，與李森取得聯系，同意以10萬元的價格將商標轉讓給李森。之后，孔旭通知我上述轉讓事宜，并書面授權我代為辦理商標轉讓事宜。正是基于此，李森向**焊接公司主管部門青島**實業公司支付了10萬元的轉讓費。所以**焊接公司聲稱我假冒孔旭的簽名并將商標轉讓給李森的說法是站不住腳的。綜上所述，經有關權利人授權和認可，我接受委托代為辦理涉案商標的轉讓和注銷事宜，并在授權范圍內履行了代理人的職責。因此，**焊接公司對我的索賠，沒有任何事實和法律依據，請求法院駁回其索賠