首頁 > 法律常識 > 勞動工傷 > 單位的證據有多有效

單位的證據有多有效

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-14 · 388人看過

我國民事訴訟法第六十三條規定，證據包括書證、物證、音像資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論和勘驗筆錄。單位證明材料容易與書證、證人證言混淆，可以看作書證、證人證言。但事實并非如此。首先，單位證明材料不屬于書證。書證是證明案件事實的證據，有其獨特的內容。它形成于訴訟活動之前或與訴訟無關。它的形成與客觀事實在時間上的發生是一致的。書證具有很高的證明作用和價值。而單位證明材料是有關單位出具的證明某一事實存在的文件。它往往是在訴訟過程中形成的，通常是因為訴訟而“被證明”的。它所證明的事實，往往是有關單位根據掌握的材料或者通過調查取證活動確定的事實。這類事實具有重構性和主觀性，其證明力遠不如書證。通過以上分析可以看出，單位證明材料與書證不屬于同一概念，不屬于書證范疇；其次，單位證據不屬于證人證言。前者是單位以單位名義出具的證明一定事實的文件，其主體是單位；證人證言是由感知案件事實的證人所作，其主體是自然人，這是兩者的明顯區別。另外，證人證言可以由證人當庭質證，以保證其可靠性，而單位證明材料不能有效質證以保證其可靠性。因為根據我國現行訴訟法，“單位”永遠不能作為證人參與訴訟

綜上所述，根據現行法律規定，在我國現行證據制度中，很難將單位證明材料歸屬于任何一種證據，也就是說，單位證明材料不具備證據資格，不能作為證據使用。然而，在目前的司法實踐中，單位證明材料被廣泛使用。如果完全否定其效力，則不符合我國的實際情況，也使法官常常陷入兩難境地。因此，筆者建議，今后民事訴訟法修改時，應明確單位證明材料的有效性，作為一種獨立的證據，并規定相應的條件。比如，在形式上，要在單位證明材料上加蓋單位公章和法定代表人、經營者的私章或簽名，在內容上說明事實和依據，并附相應材料。目前，當事人提供單位證明材料作為證據使用的，法官首先應當行使解釋權，并要求當事人盡可能將單位證明材料轉化為法律證據。例如，如果單位認證是以其保存的材料為依據的，可以要求當事人提交這些材料作為書證。單位工作人員根據自己的活動或者有關調查人員作出決定的，可以要求該工作人員或者有關調查人員出庭作證。當事人將單位證明材料轉化為法定證據后，法官可以根據證據判斷案件事實。當當事人確實無法將單位證明材料轉化為法定證據時，法官不能將其作為證據，只能作為認定事實的參考，結合其他證據認定案件事實

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論