首頁 > 法律常識 > 勞動工傷 > 如何確定上下班途中的合理時間

如何確定上下班途中的合理時間

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-14 · 540人看過

原告呂某與丈夫馮某居住在西安市蓮湖區自強西路一社區。馮某是城固某公司職工，在該公司變電站生產及變電站運行崗位工作。變電所實行每周兩班輪流工作制，即7天休息7天，然后輪流上班，每周一10點換班。2013年9月2日至8日，馮某輪流休假。2013年9月2日交班后，馮某回西安度假。7日，馮某騎摩托車從西安回城固縣途中，17時55分在柳壩縣發生交通事故，經搶救，造成嚴重顱腦損傷，死亡。交警部門認定，馮某沒有責任。2014年2月10日，原告向被告城固縣人力資源和社會保障局（以下簡稱城固縣人力資源和社會保障局）提出工傷認定申請。被告人受理申請后，于2014年6月6日認定馮某所受交通事故傷害不符合《工傷保險條例》第十四條工傷認定情況，決定不予認定工傷。原告不服，于2014年9月5日向法院提起訴訟，請求法院撤銷被告的“不認定工傷決定書”，重新作出認定馮某工傷的決定

此外，馮某自幼暈車，無法乘車，所以他每個假期都騎摩托車往返西安到城固。2013年9月7日至8日，漢中有大范圍小到中雨

根據《工傷保險條例》第十四條第六款的規定，在上下班途中發生非其主要責任的交通事故受傷的，應認定為工傷

另一種意見是，馮某提前兩天前往城固，交通事故發生時間為2013年9月7日17時55分。根據用人單位制度的規定，馮某應于2013年9月9日到達，間隔40小時，這不是一個合理的工作時間。因此，被告城固縣人力資源和社會保障局不認定工傷的決定符合法律法規的規定

[意見]

小編同意第一種觀點，理由如下

交通事故地點在往返途中在合理的路線上工作。在本案中，判斷工傷是否合法的關鍵之一是馮某非主要責任的交通事故死亡地點是否在上班途中。本案查明的事實是，馮先生上下班途中有一定的特殊性，即經常住在西安，在相距300多公里的城固工作。馮某所在單位的工作制度是連續工作7天后連續休假7天，所以馮某只能在休假期間回西安與妻女團聚。根據《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）第六條第（二）項的規定，在合理時間內從工作地點到配偶和子女居住地的合理路線，視為上下班途中。因此，從西安到城固的路線是往返工作、配偶和子女住所的合理路線。馮某交通事故發生時間屬于工作場所與配偶、子女住所之間的合理路線。本案的主要爭議在于這是否是一個合理的時間。一般來說，他們大多在上下班的路上都在同一個地區，所以很容易確定合理的時間。本案中，馮先生以摩托車為交通工具，9月7日至8日，漢中出現大面積小到中雨，西安距離城固縣較遠。為了不耽誤9月9日的交接班，他在從家住的西安到打工的城固縣途中，提前騎摩托車，死于交通事故，然而，此行的根本目的是上班。其行為合法，提前開工合理

按照規定，“上下班途中”的認定至少要考慮三個要素：一是目的要素，即上下班的目的；二是時間因素，即通勤時間是否合理；三是空間因素，即往返工作、居住場所的路線是否合理。”上下班途中的“合理時間”和“合理路線”是相互關聯、缺一不可的時間和空間概念，不應割裂開來，特別是在時間的“合理”解釋上，不能簡單地理解為用人單位規定的工作時間。上下班有一個時區，可能早一點，也可能晚一點。由于現實生活的復雜性，法律在這里沒有作出明確規定。但它必須是合法的。除考慮距離因素外，還應結合路況、車輛類型、季節氣候變化、意外事件的發生等因素進行客觀、合理、綜合的判斷，人民法院依法裁定撤銷城固縣人力資源和社會保障局作出的“不認定工傷決定書”，責令其自判決生效之日起60日內，對原告的工傷認定申請作出新的裁定。宣判后，被告不服判決提起上訴。二審法院審理后駁回上訴，維持原判

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論