股東申請解散公司應(yīng)當(dāng)注意哪些問題。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種現(xiàn)象越來越多，我在律師執(zhí)業(yè)中經(jīng)常遇到這樣的問題。本文根據(jù)現(xiàn)行法律對實(shí)踐中僵局公司存在的一些問題進(jìn)行了分類和梳理，首先，股東請求解散公司的法律依據(jù)是《公司法》第183條，在公司經(jīng)營管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難的情況下，公司繼續(xù)存續(xù)將給股東利益造成重大損失，其他途徑無法解決的，持有公司全體股東表決權(quán)10%以上的股東可以請求人民法院解散公司，對《公司法》第一百八十三條“持有公司全體股東表決權(quán)百分之十以上的股東”的理解，對“持有公司全體股東表決權(quán)百分之十以上的股東”有不同的理解，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該有可能單獨(dú)或集體舉行。為此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉第二條第一款》明確規(guī)定，單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全體股東表決權(quán)百分之十以上的股東，有權(quán)主張其權(quán)利，股東在何種情況下可以提起訴訟解散公司

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第一條單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全體股東表決權(quán)10%以上的股東公司因下列原因之一提起解散公司的訴訟，符合《公司法》第一百八十三條的規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理：（一）公司兩年以上不能召開股東大會(huì)或者股東大會(huì)的，造成公司經(jīng)營管理嚴(yán)重困難的

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定》（二）第一條第二款規(guī)定，股東以其在公司中的權(quán)益為基礎(chǔ)提起解散公司的訴訟公司的知情權(quán)和利潤分配請求權(quán)受到損害，或者公司的損失和財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，被吊銷營業(yè)執(zhí)照尚未進(jìn)行清算的，人民法院不予受理，公司股東不得因上述原因提起解散公司的訴訟，但應(yīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定，就股東的知情權(quán)、利潤分配請求權(quán)或公司清算申請?zhí)崞鹪V訟，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）規(guī)定：股東提起解散公司的訴訟，公司為被告，其他股東可以作為原告或第三人參與訴訟。這大大增強(qiáng)了股東解散公司訴訟的可操作性

對此，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定》（二）第二條股東提起解散公司的訴訟，申請人民法院對公司進(jìn)行清算，人民法院不受理其清算申請。人民法院決定解散公司后，可以通知原告：，依照《公司法》第一百八十四條和本規(guī)定第七條的規(guī)定，可以自行組織清算，也可以向人民法院申請清算，最高人民法院之所以作出上述規(guī)定，也是考慮到解散公司和請求清算公司的程序不同，這是兩種不同類型的訴訟，有先后順序。但在司法實(shí)踐中仍存在一些問題。首先，股東提起解散公司訴訟的原因是股東之間的沖突非常深刻，無法解決。公司解散決定后，公司股東組成清算組進(jìn)行清算的，公司最終向人民法院申請清算的可能性很小。第二，如果公司不能自行清算，那么法院將對公司進(jìn)行清算，造成社會(huì)司法資源的嚴(yán)重浪費(fèi)