仲裁員的責任

中國《仲裁法》第38條規定了仲裁員應承擔法律責任的兩種情況，但沒有規定仲裁員應承擔何種責任。這一粗線條的規定增加了司法執行的難度

勞動爭議仲裁法，但不全面

第34條如果仲裁員有本法第33條第4款規定的情形，或者有索賄受賄行為，徇私舞弊或者枉法裁決的，依法承擔法律責任。第三十三條有下列情形之一的，仲裁員應當回避：，當事人也有權以口頭或書面形式申請撤銷：（1）他是本案當事人或當事人或代理人的近親屬；（2）與本案有利害關系；（3）與本案當事人或代理人有任何其他關系，可能影響裁決公正性的

（4）未經許可與當事人或代理人會面，或者接受當事人或者代理人的邀請或者饋贈

勞動爭議仲裁委員會應當及時對回避申請作出決定，并以口頭或者書面形式通知當事人

筆者認為有必要完善我國仲裁員的責任制度。首先，毫無疑問，仲裁員應該承擔責任。無論是從權利限制的角度還是從權利義務一致性的要求來看，都有必要規定仲裁員的責任。至于仲裁員的責任范圍，筆者傾向于有限責任理論，即仲裁員可以在一定程度上享有免責。仲裁員在履行準司法職責的過程中不受任何行為的影響，仲裁員仍應對其故意或重大過失行為負責，無論仲裁員應承擔行政責任、刑事責任還是民事責任，仲裁委員會是民間機構法人，不是國家行政機關，仲裁員是以自己名義執行判決的人，不是國家機關工作人員，也不是行政法律關系中的相對人，因此，仲裁員應當承擔一種民事責任。那么，仲裁員應如何承擔這種“有限”民事責任呢？筆者認為，仲裁員的民事責任應予以適當的限制。仲裁員的違法行為未給當事人造成實際損失的，其民事責任僅限于返還仲裁報酬；如果其行為導致延遲裁決或還款，則民事責任應為所涉金額的合理利息損失。仲裁員的違法行為給當事人造成其他經濟損失的，應當追加賠償，但賠償金額不得超過一定數額

此外，仲裁員的違法行為是行賄要求的，所要求的財物應當返還當事人；行賄受賄的，由國家有關機關沒收贓物。筆者認為，我國《仲裁法》規定的仲裁員責任范圍過于狹窄，不利于當事人權利的保護。建議增加兩項內容：一是仲裁員故意違反保密義務，披露案件事實；第二，仲裁員應及時完成仲裁任務。如果他們不能按時完成仲裁任務。仲裁員應承擔法律責任

仲裁界有句名言，“仲裁的全部價值在于仲裁員”。鑒于仲裁員在仲裁過程中的作用，如果沒有令各方滿意的仲裁員，就永遠不會有令人滿意的仲裁制度。鑒于仲裁員制度在整個仲裁法律體系中的重要地位，我國仲裁理論界和實務界應認真對待仲裁員在仲裁實踐中遇到的各種法律問題，尋求經常性的對策和解決辦法，對法律和有關規則進行必要的修改，并盡快建立一套符合國際標準的仲裁員制度

綜上所述，這是小編對仲裁員在仲裁過程中職責的理解和安排。你可以仔細閱讀這篇文章，做出明智的決定，并結合自己的實際來處理。如果你還有什么不明白的或者有任何其他法律問題，你可以來律霸。Com，一位專業律師將為您解答，這將完美地解決您的問題