1、 如何認(rèn)定明顯不公平

最高人民法院《關(guān)于實施《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第七十二條規(guī)定，如果一方利用其優(yōu)勢或利用另一方的優(yōu)勢經(jīng)驗不足，導(dǎo)致明顯違反公平和同等價格補(bǔ)償原則，可判定為明顯不公平。根據(jù)本文，明顯不公平必須同時滿足兩個條件：

1。雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反了公平和等值補(bǔ)償原則

2。一方利用支配地位或另一方缺乏經(jīng)驗來判斷是否明顯不公平，我們不僅應(yīng)該從一般社會概念的角度來審視權(quán)利和義務(wù)是否平等，同時也要考慮行為人依法懲治其權(quán)利的因素。《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分其民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。如果行為人能夠充分理解行為的內(nèi)容，預(yù)見行為的后果，并出于真實意愿的表達(dá)懲罰權(quán)利和義務(wù)，那么對行為人不應(yīng)該有明顯的不公平。明顯不公平條款的變更

在明顯不公平合同的情況下，如果仍然按照合同自由原則機(jī)械地要求利益，則一方在履行合同時將受到損害。事實上，它違背了合同當(dāng)事人的真實意思，是對以意思自治為核心的合同自由原則的侵犯，也是對合同自由原則的根本否定。因此，在這種情況下，權(quán)衡雙方的利益，適當(dāng)限制合同的形式自由，允許利益受損的一方變更或終止合同，可以保證合同的實質(zhì)自由和公平，《中華人民共和國民法通則》第59條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷不公平的民事行為嚴(yán)重誤解或明顯不公平。《最高人民法院關(guān)于實施民法通則若干問題的意見》對顯失公平的認(rèn)定作出了司法解釋，即：，“如果一方利用其優(yōu)勢或另一方?jīng)]有經(jīng)驗，導(dǎo)致雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反等額賠償原則，則可以認(rèn)定為明顯不公平。《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定，訂立合同明顯不公平的，一方當(dāng)事人利用自己的優(yōu)勢或者對方當(dāng)事人缺乏經(jīng)驗的，有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以修改或者撤銷，導(dǎo)致明顯違反公平原則和等價賠償原則的，可視為明顯不公平。訂立合同明顯不公平的，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以修改或者撤銷。文章中有詳細(xì)的介紹。我希望它能幫助你。如果您有任何問題，歡迎您在本網(wǎng)站咨詢律師