實際上，外觀設計專利是指根據產品的圖案和形狀對產品外觀進行的新設計。外觀設計專利也是一種專利，如何判斷外觀設計專利是否受到侵犯。現在，讓我們為您帶來一個關于如何判斷外觀設計專利是否被侵犯的詳細答案。首先，比較的主題是外觀設計專利產品，而不是發明和實用新型專利產品。普通消費者往往忽略了一些類似產品的細微差異，而專業人士則可以輕松區分它們。在判斷被控侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相似時，從專業人員的角度來看，對權利人顯然是不公平的。因此，對外觀設計專利侵權的判斷應基于普通消費者的審美觀察能力，而不是外觀設計專利所屬領域的專業技術人員對同類或類似產品的審美觀察能力，如果普通消費者的普遍關注不被混淆，就不會構成侵權。如果普通消費者的普遍關注仍然混亂，將構成侵權。比較法

為了判斷外觀設計是否相同或相似，通常使用以下方法：

1。視覺觀察

判斷涉嫌侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相似，應根據普通消費者用肉眼觀察時是否會產生混淆來判斷。對于不能目測的零件，不能用儀器或化學方法進行分析和比較。觀察時，應以產品易見部分的相似性和差異性作為判斷的依據。隔離觀察與直接比較

在具體判決中，首先，外觀設計專利產品與涉嫌侵權產品應當分開放置，而且在觀察過程中應該有一定的時間和空間間隔，這種孤立的觀察方法可以使評委對兩種產品有一種直觀的感覺，即第一印象。其次，將兩個產品放在一起，評委會直接對兩個產品的外觀設計進行比較分析，從而描述兩者的異同，將感性認識提升為理性認識，最后得出相同或相似的結論。整體觀察與綜合判斷

判斷侵權產品的外觀設計是否與專利外觀設計相同或相似，不僅要從外觀設計的部分開始，或者將外觀設計的各個部分分開，而且要從整體開始，整體觀察其所有要素。在整體觀察的基礎上，對兩款產品外觀設計的主要構成和創新性做出綜合判斷。

III.設計部門的確定

設計部門是設計專利中設計師原始美感的主要部分，即：，設計人通過創造性勞動完成的設計專利的創新。在比較被控侵權產品與專利產品的外觀設計時，一般認為應以關鍵部分為比較重點，以確定被控侵權產品是否抄襲和模仿權利人的原始部分。相同或相似的部分是構成相同或相似設計的必要條件，不同和相似的設計是不同和相似的設計，不構成侵權。

IV.相同或相似的

在實踐中，相同的設計不難識別。只要將被控侵權產品的外觀設計與專利產品的外觀設計進行比較，如果形狀、圖案、顏色和組合等所有元素都相同，則為相同的外觀設計。更難的是相似設計的識別

相似設計是指被指控侵權產品和專利產品的形狀、圖案、顏色和組合基本相同，一些微小的差異不足以引起普通消費者的注意，導致普通消費者混淆這兩種產品，錯誤地認為這是另一種。在判斷類似設計時，設計要點的比較方法被廣泛使用。

在上面，Luba的小編輯為您提供了一個關于如何判斷設計專利是否被侵犯的答案。我相信你也有一定的理解。如果您在這方面還有其他問題，你可以在Luba的知識欄中查詢外觀專利申請的金額是多少外觀專利的保護期是多長