《民事訴訟法》第127條未明確規定管轄權轉移的時間， “人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在答辯期限內提出。對當事人提出的異議，人民法院應當予以審查。異議成立的，裁定移送有管轄權的人民法院；異議成立的，裁定移送有管轄權的人民法院。”不成立的，應下令拒絕。當事人未提出管轄異議并對抗辯作出答復的，視為被起訴的人民法院，該法院有管轄權，但違反等級管轄和專屬管轄的除外?！?/p>

根據民事訴訟法第36條，管轄權移交的建議和處理

“人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移交有管轄權的人民法院，被移送的人民法院應當受理。被移送的人民法院認為依照規定不屬于本院管轄的，應當報上級人民法院指定管轄，不得自行移送?！耙虼?，轉移管轄權的適用應符合下列條件：

（I）人民法院已受理此案。未獲受理的案件經審理不屬于本院管轄，不存在管轄權轉移問題的，應當通知當事人向有管轄權的人民法院起訴。

在滿足上述三個條件的同時，我們還必須正確理解本條規定的“不再自行移送”的含義，從而正確理解和適用轉讓管轄權。所謂不再自行移送，是指移送案件的人民法院對移送案件的裁定，對受理移送的人民法院具有約束力。也就是說，被移交案件的法院必須接受，不得以任何理由自行移交。被移送的人民法院認為依法沒有管轄權的，應當報請上級人民法院指定管轄。這一規定不僅可以避免法院之間相互推諉或爭奪管轄權，而且可以防止訴訟延誤，及時保護當事人的合法權益。根據《意見》的規定，案件受理后，被起訴人民法院的管轄權不受當事人住所、慣常居住地變更的影響。有管轄權的人民法院受理案件后，不得以行政區域變更為由，將案件移送變更后有管轄權的人民法院。判決后的上訴案件和按照審判監督程序提起審判的案件，由原審人民法院的上一級人民法院審理；第二審人民法院發回重審或者上級人民法院裁定再審的，原審人民法院應當再審或者再審。實踐中，無管轄權的人民法院對本案進行了實質性審理，當事人未提出管轄異議的，可以視為當事人放棄了異議權，或者不需要移送管轄，受理本案的法院將繼續審理

以上是小編根據《民事訴訟法》第36條為您整理的

移交管轄權的建議和處理辦法

：“人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，被移送的人民法院應當受理。被移送的人民法院認為被移送的案件不屬于本院管轄的其管轄權依照規定報上級人民法院指定管轄，不得自行轉移?！耙虼?，轉移管轄權的適用應符合下列條件：

（I）人民法院已受理此案。未獲受理的案件經審理不屬于本院管轄，不存在管轄權轉移問題的，應當通知當事人向有管轄權的人民法院起訴。

在滿足上述三個條件的同時，我們還必須正確理解本條規定的“不再自行移送”的含義，從而正確理解和適用轉讓管轄權。所謂不再自行移送，是指移送案件的人民法院對移送案件的裁定，對受理移送的人民法院具有約束力。也就是說，被移交案件的法院必須接受，不得以任何理由自行移交。被移送的人民法院認為依法沒有管轄權的，應當報請上級人民法院指定管轄。這一規定不僅可以避免法院之間相互推諉或爭奪管轄權，而且可以防止訴訟延誤，及時保護當事人的合法權益。根據《意見》的規定，案件受理后，被起訴人民法院的管轄權不受當事人住所、慣常居住地變更的影響。有管轄權的人民法院受理案件后，不得以行政區域變更為由，將案件移送變更后有管轄權的人民法院。判決后的上訴案件和按照審判監督程序提起審判的案件，由原審人民法院的上一級人民法院審理；第二審人民法院發回重審或者上級人民法院裁定再審的，原審人民法院應當再審或者再審。在實踐中，無管轄權的人民法院對本案進行了實質性審理，當事人未對管轄權提出異議的，可以視為當事人放棄了異議權，或者不需要移送管轄，受理案件的法院可以繼續審理

受理移送管轄權的人民法院不再移送管轄，需要及時審理。如果你還有什么不明白的，不妨咨詢我們的律師