1、 根據《中華人民共和國合同法》第十條“當事人以書面、口頭和其他形式訂立合同”的規定，除法律、行政法規規定的書面合同外，當事人可以以口頭形式訂立合同或協議，但其內容不得違反法律、行政法規的強制性規定；一方以欺詐、脅迫手段不訂立合同，損害國家利益的；雙方不得惡意串通，損害國家、集體或第三方利益；雙方不以法律形式掩蓋非法目的；不損害社會公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；如果意圖是真實的，合同成立并具有法律效力，受法律保護?？陬^合同是指當事人通過直接對話或者電話等通訊設備訂立的合同。它廣泛應用于社會生活的各個領域，與人們在自由市場購買蔬菜、在商店購買衣服等基本生活必需品密切相關。這也是現代合同法在合同形式上實行“無類型”原則的重要原因。合同的口頭形式不需要雙方同意。當事人之間沒有約定或者法律沒有規定具體的合同形式的，可以采用口頭形式

口頭合同的優點是簡單快捷，缺點是在發生爭議時很難獲得證據。因此，這種形式適用于可以立即結算且關系相對簡單的合同。對于不能立即結算的合同和更復雜、更重要的合同，不應采用這種形式的合同。在實踐中，合同的口頭形式并不意味著沒有書面證據。例如，人們在商店購物時，有時會要求店主開具發票或其他購物憑證，但這些書面材料只能作為合同成立的證據，而不能作為合同成立的條件。相反，只要有證據表明口頭合同成立，雙方都應嚴格履行。不履行或者不完全履行口頭合同的，還應當承擔違約責任，指當事人用語言而非文字表達意思的合同形式。法律未規定必須采用書面形式的，經當事人協商一致，可以采用口頭形式。口頭合同在即時結算的交易中非常常見。其特點是簡單易行，但其不足之處在于，在發生合同糾紛時，很難獲得證據，也很難區分當事人的是非。因此，《合同法》原稿規定，房地產轉讓合同應當采用書面形式，涉外合同應當采用書面形式，價格或者報酬在10萬元以上的合同，即時結算的除外，應當采用書面形式。法律規定以書面形式訂立合同的，從其規定。但是，考慮到中國東西部、城鄉經濟發展的不平衡，例如，10萬元人民幣在深圳和上海之間的經濟交流中不是一個巨大的數額，而是在經濟不發達地區的一個巨大數額，《合同法》第10條對征求意見稿的規定作了修改，修改為：“法律、行政法規或者當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式”。因此，如果當事人認為房地產轉讓合同、涉外合同、價格或報酬金額巨大且無法立即結算，則不應以口頭形式訂立，否則發生合同糾紛時很難提供證據

以上是小編為您整理的口頭合同是否仍然具有法律效力。相關內容，口頭合同仍具有法律效力。對于具有法律效力的口頭合同，雙方需要按照誠實信用原則履行義務。如果你還有什么不明白的，不妨咨詢我們的律師