如果存在單方面行為，且雙方都有相應(yīng)的意思表示，則可以構(gòu)成合同

如何判斷單方面承諾和單方面合同這兩種行為

單方面合同是指只有一方承擔(dān)付款義務(wù)的合同。在單一合同中，合同雙方不享有對(duì)方的權(quán)利和義務(wù)，但主要由一方承擔(dān)義務(wù)。單一合同是與雙重合同相對(duì)應(yīng)的合同分類(lèi)。單方合同中一方的義務(wù)與單方承諾中表意文字的義務(wù)相似，但它們更為不同：

1。單方面承諾是單方面的法律行為，表意文字的單方面意思表示成立；單一合同是雙方的法律行為，必須經(jīng)雙方同意。單方允諾債務(wù)在表意文字作出意思表示時(shí)對(duì)表意文字具有一定的約束力，對(duì)方當(dāng)事人的意思表示對(duì)單方允諾債務(wù)的成立沒(méi)有法律意義；單一合同本質(zhì)上是一種合同關(guān)系。只有雙方一致表達(dá)意愿，合同才能成立。如果只有一方當(dāng)事人表達(dá)了自己的意愿，那么一份合同就不能成立。單方面承諾是德國(guó)法律中的一個(gè)術(shù)語(yǔ)，英國(guó)通常稱(chēng)之為單方面合同。這主要是由于大陸法系和英美法系對(duì)合同的理解不同。民法法學(xué)家一般認(rèn)為，合同是雙方當(dāng)事人確立權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議，強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人的約定。因此，他們認(rèn)為單方面承諾不是合同，而是一種產(chǎn)生獨(dú)立于合同的債務(wù)的民法法律行為。然而，英美法系的法學(xué)家普遍認(rèn)為，合同是一個(gè)或一系列可執(zhí)行的承諾，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人承諾的可執(zhí)行性。因此，如果一方做出的承諾具有對(duì)價(jià)，或者另一方基于該承諾的信任行事，則合同也成立。獎(jiǎng)勵(lì)廣告在德國(guó)被視為單方面承諾，在英國(guó)、美國(guó)和法國(guó)被視為單方面合同。在我國(guó)制定合同法時(shí)，我們借鑒了英美合同法的立法模式，所以現(xiàn)在一般說(shuō)（至少對(duì)審查人員來(lái)說(shuō)）懸賞廣告是一個(gè)單一的合同。事實(shí)上，這只是在不同的理論體系下對(duì)同一社會(huì)現(xiàn)象的一種解釋。當(dāng)然，這兩種觀點(diǎn)各有利弊

如果雙方就合同內(nèi)容達(dá)成一致，則可以構(gòu)成單一的服務(wù)合同。如果你還有什么不明白的，不妨咨詢(xún)我們的律師