勞動合同糾紛上訴狀范本

上訴人(原審被告)：***，女，1969年10月4日出生，漢族，無職業，住所地市區街2號，身份證號

210726196910040***聯系電話：

被上訴人(原審原告)：大連中山高級中學，住所地大連市中山區魯迅路139號。法定代表人王-旭，系該中學校長。聯系電話：82829138

上訴人因經濟補償糾紛一案，不服大連市中山區人民法院(2011)中民初字第2114號民事判決，現提出上訴。

上訴請求

請求依法改判，判決支持上訴人的訴訟請求。

上訴理由

(一)原判決對病假工資的認定有誤。

原判決認定的醫療期為24個月，在上訴人與被上訴的勞動合同中沒有約定醫療期病假工資的情況下，直接適用當地最低工資標準的80%支付病假工資顯然是錯誤的，上訴人從2000年7月份就在被上訴人處工作，系單位老員工，2007年9月被確定為膀胱癌，從2008年，2009年，2010年的保險費繳納基數可以看出，2007年的個人月平均工資為1618元，2008年的月平均工資為3925元，2009年的月平均工資為3925元，所以病休期間的應得工資總額為89586但是單位實際支付工資總額為2437.43元，被上訴理應補償上訴人工資差額87148.57元及經濟補償金21787.14元。

(二)原判決認定上訴人前十二個月的平均工資錯誤。

原判決認定被上訴人非法解除勞動合同，應按照經濟補償金標準的二倍向上訴人支付賠償金是正確的，但對于解除勞動合同前十二的平均工資認定有誤，因為非法解除勞動合同的日期為2010年1123日，2008年及2009年的個人月平均工資均為3925元，所以前12個月的平均工資應為3925元，所以被上訴人給付上訴人的賠償金為78500元(3925元×10個月×2倍)。

(三)原判決以上訴人的病情未經勞動鑒定委員會的鑒定為由，不支持上訴人請求的醫療補助費47100元及經濟補償金11775元是錯誤的。

上訴人曾經多次到勞動鑒定委員會申請鑒定，但鑒定程序需要被上訴人的配合方能完成，在被上訴人怠于履行義務的前提下，上訴人在仲裁階段口頭向仲裁庭提出申請，但沒有得到回應;在一審階段，上訴人提出書面申請，并且當庭再次重申要求法院協助做勞動鑒定，但都被置之不理，在這樣的情況下，處于弱勢地位的勞動者的實體權利無疑是被剝奪了。現上訴人再次提出申請，申請法院協助上訴人完成勞動鑒定，并支持原審被告(原告)楊*巖的醫療補助費和經濟補償金的訴訟請求。

(四)原判決認為被上訴人已為上訴人繳納醫療保險，其治療費應在保險范圍內支付，因而不支持上訴人的訴訟請求系對事實認定錯誤。

癌癥化療需要在門診進行，根據大連市**公司的規定，門診化療要求患者先行用現金支付，并由企業統一在季度末報銷。該費用發生在2010年10月份，被告在2010年11月23日違法解除勞動合同，導致上訴人不能報銷該筆門診費用，給勞動者造成了損害，所以該筆門診費用712.42元及25%補償金178元理應由被上訴人支付。

(五)原判決認為上訴人在2010年9月至11月間雖然上班，但未能從事正常的教學工作，以此來認定被上訴人給付工資合理這一事實證據不足。

2010年9月，上訴人回到原單位繼續工作，并不是因為上訴人不能勝任原來的工作，而是因為“學校地理教師崗位已滿”，再有被上訴人已經有意與上訴人，所以沒有安排正常的教學工作，在沒有合理情況下被上訴人隨意調整上訴人的工作安排，顯然損害了上訴人的合法權益，所以理應按照正常工作標準發放工資，補償上訴人工資差額10611.25元及經濟補償金2652.81元。

綜上所訴，原判決認定事實證據不足，適用法律有誤，依法應當改判，支持上訴人的訴訟請求：

一、補償上訴人工資差額87148.57元及經濟補償金21787.14元;

二、給付上訴人的賠償金78500元;

三、持上訴人醫療補助費47100元及經濟補償金11775元的請求;

四、給付上訴人門診費用712.42元及25%補償金178元;

五、補償上訴人工資差額10611.25元及經濟補償金2652.81元)。

此致

xxxx中級人民法院

上訴人：

2011年9月5日

以上就是律霸網小編為您整理到的關于勞動合同糾紛上訴的正規范文，您可以參考小編給出的資料寫好上訴書進行申訴，維護好您自身的利益。如果您的情況是比較嚴重的，您也可以向小編提問，小編會為您安排專業的律師為您解答。