在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
鐘某訴上海**醫(yī)療器械有限公司 上海**醫(yī)療器械有限公司勞動爭議
【裁判摘要】
1．勞動者對于用人單位的人身依附性是判斷勞動關系的關鍵。在當事人主體適格的前提下，判斷其之間是否存在勞動關系可從以下幾個方面考慮：個人是否在業(yè)務活動上受所在單位的指示、管理與支配；個人是否按照一定的時間或標準從單位領取工作報酬；勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分。2.委托代理關系不同于勞動關系，委托代理關系有時以勞動關系的存在為基礎，存在委托代理關系并不能否定勞動關系的存在。形式上持有委托單位出具的授權委托書，但在工作上受委托單位指示、管理并定期領取工資報酬，且符合勞動關系其他要件的，應認定構成勞動關系。
原告：鐘某。
被告：上海**醫(yī)療器械有限公司。
被告：上海**醫(yī)療器械有限公司。
原告鐘某因與被告上海**醫(yī)療器械有限公司、**博朗醫(yī)療器械有限公司勞動爭議糾紛一案，向江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院提起訴訟。
原告鐘某訴稱，2006年7月份，上海**醫(yī)療器械有限公司與原告確立勞動關系，聘用原告作為徐州、宿遷、連云港地區(qū)的業(yè)務員銷售醫(yī)療器械及回款工作。2007年上半年，上海**公司同時派遣原告為**博朗醫(yī)療器械有限公司作為業(yè)務員，負責徐州等地區(qū)的銷售回款等工作。勞動合同履行地為徐州地區(qū)。2009年7月份，被告通知原告解除勞動關系。原告的工資結構為底薪加提成，截至2009年7月份，被告拖欠工資2萬元，另外被告未給原告辦理任何保險，也未簽訂書面合同。鑒于被告違法解除勞動合同，原告向徐州市仲裁委員會申請仲裁，現(xiàn)仲裁委不再審理本案。為維護原告合法權益，特向法院提起訴訟，請求人民法院判令被告支付拖欠的工資20000元；支付應簽訂書面合同未簽的雙倍工資54846元；支付違法解除合同賠償金29916元；訴訟費用由被告承擔。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
財產(chǎn)保全措施什么意思
2021-01-01公司上市流程是什么
2021-01-09土地管理法有哪些內(nèi)容
2021-03-18行政案件中有偽證嗎
2021-03-24律師可做哪些事情
2020-11-14判過刑的又醉駕算是累犯嗎
2020-11-12改裝車輛需要什么手續(xù)
2021-01-04二審是不公開審理嗎
2021-01-24如何申請越級強制執(zhí)行
2021-03-23轉繼承不受次數(shù)限制嗎
2021-02-03小孩偷父母錢去超市買東西可以退貨嗎
2021-02-25幫工屬于雇傭關系嗎
2021-02-06在商場受傷怎么辦,都可以索要賠償嗎
2021-01-31如何解決集體土地租賃合同糾紛
2021-02-08員工勞動關系轉移有補償金嗎
2021-01-14試用期不合格也不肯離職怎么辦
2020-11-18公司給員工調(diào)崗,造成員工被迫辭職需要給經(jīng)濟補償嗎
2020-12-29領導暗示辭退一定要辭職嗎
2020-12-31漲薪一個月后辭職應按漲薪前薪資發(fā)放還是漲薪后薪資發(fā)放
2021-01-03意外險和重大疾病險有什么區(qū)別
2020-12-31