在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
鐘某訴上海**醫(yī)療器械有限公司 上海**醫(yī)療器械有限公司勞動爭議
【裁判摘要】
1．勞動者對于用人單位的人身依附性是判斷勞動關系的關鍵。在當事人主體適格的前提下，判斷其之間是否存在勞動關系可從以下幾個方面考慮：個人是否在業(yè)務活動上受所在單位的指示、管理與支配；個人是否按照一定的時間或標準從單位領取工作報酬；勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分。2.委托代理關系不同于勞動關系，委托代理關系有時以勞動關系的存在為基礎，存在委托代理關系并不能否定勞動關系的存在。形式上持有委托單位出具的授權委托書，但在工作上受委托單位指示、管理并定期領取工資報酬，且符合勞動關系其他要件的，應認定構成勞動關系。
原告：鐘某。
被告：上海**醫(yī)療器械有限公司。
被告：上海**醫(yī)療器械有限公司。
原告鐘某因與被告上海**醫(yī)療器械有限公司、**博朗醫(yī)療器械有限公司勞動爭議糾紛一案，向江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院提起訴訟。
原告鐘某訴稱，2006年7月份，上海**醫(yī)療器械有限公司與原告確立勞動關系，聘用原告作為徐州、宿遷、連云港地區(qū)的業(yè)務員銷售醫(yī)療器械及回款工作。2007年上半年，上海**公司同時派遣原告為**博朗醫(yī)療器械有限公司作為業(yè)務員，負責徐州等地區(qū)的銷售回款等工作。勞動合同履行地為徐州地區(qū)。2009年7月份，被告通知原告解除勞動關系。原告的工資結構為底薪加提成，截至2009年7月份，被告拖欠工資2萬元，另外被告未給原告辦理任何保險，也未簽訂書面合同。鑒于被告違法解除勞動合同，原告向徐州市仲裁委員會申請仲裁，現(xiàn)仲裁委不再審理本案。為維護原告合法權益，特向法院提起訴訟，請求人民法院判令被告支付拖欠的工資20000元；支付應簽訂書面合同未簽的雙倍工資54846元；支付違法解除合同賠償金29916元；訴訟費用由被告承擔。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
常見的無效購房合同有哪些
2021-03-10質(zhì)押物和質(zhì)押物存放倉庫如何認定
2020-12-07修路征地未得到補償怎么投訴
2020-12-10批準環(huán)境影響報告書需要些什么步驟
2021-03-06施工過程中受傷的哪里的法院有管轄權呢？
2020-12-19以贍養(yǎng)為條件的贈與能否撤銷
2021-02-17結婚有哪些正常收費
2021-03-08贍養(yǎng)人應當如何贍養(yǎng)老人
2021-03-12繼子女繼承了生父母的遺產(chǎn),就沒有資格繼承繼父母的遺產(chǎn)嗎
2021-01-13股權質(zhì)押擔保合同要交印花稅嗎
2021-03-18職務違法一般怎么處理
2020-11-20交易失敗是否還交中介費
2021-01-22如何認識口頭變更勞動合同的法律效力
2021-01-26用人單位違法解除或者終止勞動合同的，應當怎么處理？
2021-02-12什么是老賴
2021-01-09保險索賠的四個要點
2021-02-26身患重疾意外摔傷致死保險公司不予賠付嗎
2021-01-08肇事逃逸商業(yè)保險賠嗎
2020-12-25怎么走出車險理賠誤區(qū)
2020-11-22被車撞了保險公司怎么賠償
2020-12-08