重大誤解的救濟(jì)方式有哪些

重大誤解與合同解釋也有密切的關(guān)聯(lián)，但這是對有問題的合同兩種不同的救濟(jì)方法。

重大誤解的救濟(jì)方式是變更或撤銷合同;

而合同解釋是在保持合同效力的基礎(chǔ)上，確定有爭議的合同條款、詞句的意義。

重大誤解是對與合同訂立有密切關(guān)系的重要事實的認(rèn)識錯誤。而在合同解釋場合，一般是由于當(dāng)事人對條款、詞句的含義或意義理解不一致。

但不能否認(rèn)，對合同條款、詞句的含義理解不一致，有可能是因為當(dāng)事人的誤解造成的。

在這種特定情況下，受訴法院或受理爭議的仲裁機(jī)關(guān)可能面臨著選擇救濟(jì)方法和救濟(jì)規(guī)則的問題。這種爭議的本身，也給法院、仲裁機(jī)關(guān)的選擇提供了可能。前面已經(jīng)談到，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用解釋規(guī)則。

雖然在適用重大誤解的規(guī)則與合同解釋的規(guī)則上可以有選擇的機(jī)會，但兩者畢竟是不同的制度，是不能互相替代的。

重大誤解訂立合同的效力

因重大誤解訂立的合同，其效力處于可動搖的狀態(tài)，當(dāng)事人可以請求法院或仲裁機(jī)關(guān)予以撤銷或變更。因重大誤解訂立的合同，應(yīng)當(dāng)是已成立的合同，或已成立并發(fā)生效力的合同。如果根本沒有成立，當(dāng)事人沒有形成合意，則撤銷或變更就成了無矢之的。英美法不注重概念之間的界限，判例中認(rèn)定的許多無效合同，在我們看來，是未成立的合同。我國《合同法》，將合同的未成立、撤銷、無效三者相區(qū)分。

新民法總則重大誤解有哪些

1、必須是表意人(即作出意思表示的當(dāng)事人)因為誤解作出了意思表示。首先，表意人要將其意思表示表達(dá)出來(體現(xiàn)在合同條款中)，否則無從評價其是否存在著誤解問題。其次，表意人作出的意思表示必須是因為誤解所造成的，即表意人的錯誤認(rèn)識與其作出意思表示之間具有因果關(guān)系。

2、必須是對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。重大誤解必須是對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解，并導(dǎo)致了合同的訂立，從而使當(dāng)事人能主張撤銷合同。在法律上，一般的誤解并不都能使合同撤銷。我國司法實踐認(rèn)為，必須是對合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解才構(gòu)成重大誤解。因為在對合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解的情況下才可能影響當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)并可能使誤解的一方的訂約目的不能達(dá)到。

3、誤解是由誤解方自己的過錯造成的，而不是因為受到對方的欺騙或不正當(dāng)影響造成的。在通常情況下，都是由表意人的自己過失行為造成的，即由其不注意、不謹(jǐn)慎造成的。如果表意人具有故意或重大過失，則不能按誤解處理。任何人都應(yīng)當(dāng)對其故意行為負(fù)責(zé)，如果表意人在訂約時故意保留其真實的意志，或者故意與對方訂立看似與實際不符的合同，或者明知自己已對合同發(fā)生誤解而仍然與對方訂立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所產(chǎn)生的效果，在此情況下并不存在意思表示不真實的問題，因此不能按重大誤解處理。

4、誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享受的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，有可能對誤解人造成較大損失。正是由于當(dāng)事人對合同的內(nèi)容發(fā)生認(rèn)識的錯誤，并基于此種錯誤認(rèn)識而訂約，必然會影響到其所享受的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，因此才能稱為重大誤解。在絕大多數(shù)情況下，誤解會給誤解方造成一定的損失，法律正是從保護(hù)意思表示不真實的誤解方的利益出發(fā)，才允許其撤銷或變更合同。

重大誤解有哪些救濟(jì)方式?遭受他人重大誤解時，建議你可以選擇合法的方式來幫助自己維權(quán)，自己不能幫助自己時可以選擇其他的方式。對于重大誤解的具體內(nèi)容或是相應(yīng)的方式很多人不太清楚，就應(yīng)該找律霸網(wǎng)律師來提供協(xié)助。