一、管轄權異議聽證有何必要?

經法院書面審查，管轄權異議是否成立不好確定的，或當事人對管轄權異議爭議較大的，當事人要求質證的，受訴法院應采取聽證的方式審查(準開庭模式)。我國《民事訴訟法》第六十六條明確規定證據必須在法庭上出示，并由當事人相互質證，未經質證的證據不能作為定案的依據。確定管轄權的證據也是程序方面的證據，只有讓當事人充分發表辯論意見，證據才能明辯真偽，才能得到程序的公正，乃至實體的公正，所以管轄權聽證非常必要。受訴法院可在收到管轄權異議后7日內組織當事人聽證，由當事人就管轄權異議的主張提交證據并相互質證、辯論。聽證法官根據聽證情況在8日內作出裁定。

二、哪些案件的管轄權異議必須經過聽證程序?

1、管轄權異議人對相對方賴以確定管轄權的證據的真實性提出異議的案件。例如約定管轄案件，管轄權異議人提出該管轄約定是當事人偽造的;以當事人經常居住地確定的管轄，相對方提出對方當事人的經常居住地是虛假的等，對于這類管轄糾紛只有經過聽證程序，才能確定該證據的真偽，從而確定管轄。

2、管轄權異議人對相對方賴以確定管轄權的證據的效力提出異議的案件。例如有仲裁協議的管轄，當事人提出該仲裁協議是無效的，對該仲裁協議是否有效，必須由雙方當事人相互舉證、質證，經過聽證程序，如果仲裁協議有效，則告知當事人到相關機構仲裁，如果仲裁協議無效，則法院要根據管轄的規定作出相應裁定。

3、賴以確定管轄權的證據，雙方均認可，但有不同解讀的案件，例如合同案件中雙方當事人均認可以合同履行地確定管轄，而雙方當事人對合同履行地在哪兒有爭執，這類案件只有經過聽證，才能確定合同履行地是甲地還是乙地，從而確定管轄。

4、雙方當事人均要求聽證的案件。雙方當事人要求聽證，受訴法院應當尊重當事人的意見，組織雙方當事人聽證。總之管轄權異議的審查方法，只能以書面審查為主，聽證審查為輔，應視具體案件而定，不能一概而論，程序和實體的審查不能偏廢，即要注重效率也要注重質量。

民事訴訟法院聽證后怎么辦

經人民法院確定參加聽證的人員，有義務出庭參加聽證。異議人、聽證申請人無正當理由缺席的，視為自動撤回異議或申請請求。聽證相對人無正當理由缺席的，不影響法院聽證程序的進行。

聽證程序應包括準備階段和質證辯論兩個階段。

準備階段一般按下列程序進行：

(一)書記員查明聽證當事人是否到庭(場)，并核對到庭當事人的身份;

(二)書記員宣布聽證紀律;

1.服從聽證主持人的指揮，未經聽證主持人許可不得發言;

2.聽證當事人未經聽證主持人許可不得退庭;

3.未經聽證主持人許可不得錄音、錄象和攝影;

4.旁聽人員不得大聲喧嘩、鼓掌、哄鬧或進行其他妨礙聽證秩序的活動。

(三)書記員向聽證主持人報告聽證準備工作情況及聽證當事人到庭情況;

(四)聽證主持人說明聽證會召開的原因、程序等事項，并宣布執行聽證開始;

(五)聽證主持人告知聽證當事人相關的權利和義務;

(六)聽證主持人宣布合議庭組成人員及書記員名單，并征詢聽證當事人是否申請回避(有申請回避的，應當休庭，并依《中華人民共和國民事訴訟法》關于回避的有關規定作出決定)。

以上就是律霸網小編對于民事訴訟管轄聽證有必要進行嗎的相關知識的分享，以及對于民事訴訟是需要進行證據的收集，也是需要進行聽證的，以及是很有必要的，有利于對相關人員的監督，保障法律的公正性。維護法律的聲譽。