離婚損害賠償是什么意思？

離婚損害賠償，是指夫妻一方有過錯致使婚姻家庭關系破裂，離婚時對無過錯的一方所受的損失，有過錯的一方應承擔的民事賠償責任。修正后的婚姻法增設了離婚時的損害賠償制度，因一方的法定過錯導致離婚的，無過錯的，另一方依法享有賠償請求權，婚姻法第46條規(guī)定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

第一，重婚的;

第二，有配偶者與他人同居的;

第三，實施家庭暴力的;

第四，虐待遺棄家庭成員的。

這些問題僅由當事人控訴，證明力是不夠的，需要大量的其他客觀性證據(jù)予以輔佐，然而取證問題對于當事人來說往往是最為困難的，

分類

學界對中國離婚損害賠償責任性質(zhì)的爭論自該制度在中國確立以來就已存在，有主張侵權責任者，亦有主張違約責任者。

臺灣學者林秀雄先生把離婚之損害分為兩種：一種是離因損害(即離婚時的損害，人們稱之為廣義的離婚損害);另一種是離婚損害(人們稱之為狹義的離婚損害)。其所謂離因損害是指配偶一方導致離婚的侵權行為所造成的損害;而離婚損害則指由于離婚而對無過錯配偶造成的損害。這種分類法的標準是損害的原因，依此分類法，離因損害的原因在于導致離婚的配偶一方的侵權行為，狹義離婚損害的原因僅在于離婚這樣一個事實。如果說離婚之損害僅包括離因損害的話，那么離婚損害賠償責任屬于侵權責任固無疑問。至于侵犯了何種權利，有學者主張侵犯了無過錯一方的配偶權。另有學者主張侵犯的是對方的人身權。林秀雄先生認為，夫妻一方的行為可能侵犯對方的生命、身體或人格，也可能侵犯對方的配偶權。這些學者的觀點都有一定道理，都從某一個側面揭示了作為離因的侵權行為所侵害的客體。在這個問題上不能給出一個一般性的回答，只能根據(jù)具體的情況加以分析。侵權責任說雖然正確地指出了離因損害賠償責任的性質(zhì)，但是離婚之損害還包括狹義的離婚損害，而狹義離婚損害的原因僅在于離婚這一事實。

很顯然，離婚絕不是侵權行為，因此，主張離婚損害(廣義的)賠償責任是侵權責任的觀點至少是不全面的。主張離婚損害賠償責任是違約責任的觀點，對離因損害所導致的賠償責任顯然是不適用的，因為前文已經(jīng)證明了離因損害賠償責任是侵權責任。違約責任的觀點對狹義離婚損害賠償性質(zhì)的界定是否合適，有待進一步論證。如果把婚姻視為契約，由于一方的過錯行為導致離婚的，由此引起的損害賠償責任的性質(zhì)可界定為違約責任。

契約

關于婚姻的性質(zhì)理論上一直存在契約說、非契約說和折衷說的爭論。契約說當中雖有不同的分支，但其都是以個人主義為基礎，認為婚姻是兩個獨立主體之間達成的合意?；橐銎跫s說從一開始就受到了哲學、倫理學的批判。

婚姻不是契約，理由如下：

1、一般契約的內(nèi)容具有任意性，契約雙方在不違背法律的禁止性規(guī)定和善良風俗的情況下可以就契約內(nèi)容進行任意約定。相反，婚姻的基本內(nèi)容具有法定性，不允許當事人對婚姻上的義務作出與法律不同的約定。

2、契約之債可以讓與、繼承，比如債權讓與、債務承擔等。而基于婚姻所生的債務沒有可讓與性、繼承性。比如夫?qū)ζ薜姆鲳B(yǎng)義務，不能由他人承擔;同樣，妻對夫享有的扶養(yǎng)請求權也不得讓與他人;妻死后，妻的繼承人也不得要求丈夫?qū)ζ渎男蟹驅(qū)ζ薜姆鲳B(yǎng)義務。

3、契約之債情形下，如果雙方互負同類債務可以抵消。在婚姻關系中，夫妻雙方所負婚姻義務基本上是同等的，但此同類債務不能適用抵消的規(guī)定。

4、契約多涉及財產(chǎn)，應適用財產(chǎn)法原理。而婚姻更多地涉及倫理，應適用家庭法法理。既然不能把婚姻視為契約，那么把狹義離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)界定為違約責任的觀點就是站不住腳的。

綜上所述，侵權行為說雖然正確地界定了離因損害賠償責任的性質(zhì)，但它不足以說明狹義離婚損害賠償責任的性質(zhì);違約責任說對此問題同樣無法給出有說服力的理由。至于狹義離婚損害賠償責任的性質(zhì)，這一問題沒有太多的意義，因為如果可以確定離婚損害的范圍，在請求權人請求賠償時直接讓有責任者賠償損害即可。

相關規(guī)定

《婚姻法》 [1] 第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償”。

此條規(guī)定的意義實際上是什么需要對其進行解釋。從文義上講，第一種可能的解釋是：有下列情形之一的，無過錯方可以請求由這些情形產(chǎn)生的損害賠償，條件是這些情形導致了離婚的發(fā)生。如果這樣來解釋，那么此條就是關于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。第二種可能的解釋是：有下列情形之一而導致離婚，無過錯方可以請求因離婚所產(chǎn)生的損害賠償。這樣解釋的話，此條就是關于狹義離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。第三種可能的解釋是：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方可以請求離因損害賠償，也可以請求狹義離婚損害賠償。這三種解釋的可能，說明了該條文的含義并不明確，必須求之于體系解釋標準來獲得其精確含義。

該條位于《婚姻法》救助措施與法律責任一章，該章第43、44條是關于家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的救助措施的規(guī)定，第45條是關于重婚、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的刑事責任的規(guī)定。結合這三條規(guī)定，可以得出結論：第46條是關于重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的民事責任的規(guī)定，其所謂的損害賠償也是對由于這些行為導致的損害的賠償。因此，中國的離婚損害賠償其實是離因損害賠償。相關的《司法解釋》也可以提供佐證。從《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(一)》的相關規(guī)定中，可以看出，人民法院只是把離婚作為提出損害賠償?shù)臈l件。因此，最高人民法院對于第46條的解釋和第一種解釋是一致的。

綜合上面所說的，對于一般普通的離婚是沒有什么損害賠償?shù)?，但是對于一方因犯了錯而使對方受到了極大的傷害，那么受害方是可以申請這筆費用，但是必須要找到相關的證據(jù)才可以申請，所以，一定要懂得用法律來保護自己的合法權益。

家庭暴力離婚賠償多少

哺乳期離婚賠償問題

最新離婚賠償標準