申請執行債權變現款的辦法

我國《合同法》第80條第1款：債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該債權對轉債務人不發生效力。關于債權轉讓，根據上述《合同法》的規定債權人可以將合同的全部權利或部分權利轉讓給第三人，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人自身的除外。但在實際操作中，怎樣的通知方式才是合法的通知方式呢，筆者認為，口頭、書面、郵寄、公證這些足以證明債務人已經收到了債務通知的方式均是合法的通知方式，但是現實生活中可能存在，債務人在履行的債務的過程中“玩失蹤”從而使債權轉讓無法通知的情況。在我國民事訴訟送達法律文書的方式中有“公告”送達一說，但債權轉讓協議是否適用于公告送達呢?公告送達方式能夠構成債權轉讓的通知和引起訴訟時效中斷的法律效力的規定只在《最高人民法院關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》中有所體現，第六條金融資產管理公司受讓國有銀行債權后，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規定的通知義務。在案件審理中，債務人以原債權銀行轉讓債權未履行通知義務為由進行抗辯的，人民法院可以將原債權銀行傳喚到庭調查債權轉讓事實，并責令原債權銀行告知債務人債權轉讓的事實。按照上述文字理解，除了國有資產管理公司在處置不良資產的時候能夠采用公告的方式通知債務人外，其他民間企業、個人是不能通過這種方式來通知債務人的，不能產生最終的法律效力。

投資公司的財產經清算后，依照《公司法》第一百八十七條第二款“公司財產在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金，繳納所欠稅款，清償公司債務后的剩余財產，有限責任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。”的規定，其清償順序是：清算費用;職工工資和勞動保險費用;繳納所欠稅款;清償公司債務;清償后的剩余財產按照股東的出資或股份比例分配。為了平衡投資公司與職工、債權人、股東的利益，正如破產清算程序優先于普通案件的執行程序一樣，公司解散清算程序也應優先于普通案件的執行程序。B中院在執行曾某與投資公司民間借貸糾紛一案的生效判決時，一旦發現或得知投資公司已進入解散清算程序，就應主動裁定中止該案判決的執行。曾某既是投資公司的債權人，又是投資公司的股東兼法定代表人，其債權利益優先于股東利益得到保護，大可不必與另外兩個股東“較勁”，其債權利益相較普通案件的執行程序，在公司解散程序中依法照樣能夠獲得法律保護。而且，由投資公司清算組出面協調A中院執行無線電廠財產事宜，比起曾某申請A中院變更申請執行人來說名正言順且程序規范。B中院現在的執行行為有損投資公司職工、其他股東和其他債權人的利益，應予糾正。

以上就是小編為大家講解的關于申請執行債權變現款的相關辦法。債權變現的申請是必須滿足相關的條件下才可以進行的，而且是債權在某種情況下是無法得到清償的時候，債權在申請的時候是需要準備相應的資料文件。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。