【案情】

2010年2月，原告邱建國(guó)以被告李冬梅離家出走多年，夫妻感情已徹底破裂為由向法院提起訴訟，要求與被告離婚。原告起訴后，法院經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本、開(kāi)庭傳票等相關(guān)法律文書(shū)。公告開(kāi)庭時(shí)間為2010年5月7日，并用傳票通知了原告。但原告因車(chē)禍住院，無(wú)法到庭參加訴訟，并申請(qǐng)法院延期開(kāi)庭審理該案。

【分歧】

法院應(yīng)否依原告申請(qǐng)延期審理?

對(duì)此存在以下兩種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，該案是以公告送達(dá)的方式送達(dá)開(kāi)庭傳票等相關(guān)法律文書(shū)的，只要公告期滿(mǎn)即視為送達(dá)。如果延期開(kāi)庭，也無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)將情況通知被告，因此，法院對(duì)該案應(yīng)按撤訴處理，而不能依原告申請(qǐng)延期審理。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，原告因傷住院屬不能到庭的正當(dāng)理由，法庭應(yīng)依原告的申請(qǐng)據(jù)實(shí)延期開(kāi)庭審理。

【評(píng)析】

筆者同意第二種意見(jiàn)。理由如下：

一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條的規(guī)定：“必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒(méi)有到庭的”可以延期開(kāi)庭審理。該案原告因車(chē)禍住院無(wú)法到庭參加訴訟，實(shí)為客觀情勢(shì)使然，并非原告的本意，符合法律規(guī)定的“不能到庭參加訴訟的正當(dāng)理由”。

二、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十九條規(guī)定的按撤訴處理的法定事由，是指原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的情形。因此，法院不能以原告因住院不能到庭為由按撤訴處理案件。

三、就該案而言，如屆時(shí)被告未到庭，法庭可以依據(jù)法律推定被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，待原告?zhèn)鲈汉笤贀衿陂_(kāi)庭，缺席判決，將判決結(jié)果予以公告即可，而無(wú)需將延期的情況公告;如果被告按公告時(shí)間到庭參加訴訟的話(huà)，法庭可以將原告受傷住院、延期開(kāi)庭的相關(guān)情況告知被告，并直接送達(dá)第二次開(kāi)庭的開(kāi)庭傳票。

綜上，筆者認(rèn)為，法院應(yīng)依原告的申請(qǐng)延期審理該案。

綜合以上介紹，在符合相關(guān)法律規(guī)定的情況下，法院應(yīng)該延期審理。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于依原告申請(qǐng)延期審理的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的解答。