財產保險合同原告代理詞格式

撰寫代理詞正文，應當著重注意以下幾點：

第一，根據案件具體情況，抓住爭執點，鮮明地提出代理意見，并圍繞這一觀點從多角度、多側面展開論證。要從事實、證據、法理、邏輯等多方面進行分析。

第二，立足于事實和法律，針對實質性委托，進行準確、詳盡而深入的剖析，支持其訴訟請求。

第三，代理詞應當隨著訴訟進程不斷修改、充實和完善，注意及時吸收新出現的情況，彌補代理詞中的漏洞。

第四，代理詞的語言應當生動、簡練、論點明確，邏輯性強;客觀、全面，重點突出;通俗易懂，用詞恰當，又留有余地。

代理詞格式

代理詞無法定的固定格式，但有大體通用的文章結構，一般的代理詞由以下幾個部分組成。

一、首部

每一份代理詞都應有一個確切的標題，標題應反映案件性質和所代理的當事人在案中的地位，例如“民事原告訴訟代理詞”等，使聽眾一開始就了解代理詞的性質。因為代理詞是一種講演辭，主要向合議庭陳述，因此開頭的習慣稱呼語是：“審判長、審判員:”

二、序言

序言亦即開場白，要盡量簡潔，重點在代理意見部分。序言包括：

1.說明代理人出庭的合法性，概述接受委托和受指派，擔任本案當事人哪一方面的代理人;

2.說明代理人接受代理后進行工作的情況，即在出庭前做了哪些方面的工作，如查閱案卷、調查了解案情等;

3.表明代理人對本案的基本看法，也可以不說。如系上訴案件，則要說明對一審判決的看法和意見。

三、正文

正文是代理詞的核心內容。這一部分應根據具體案情、被代理人所處的訴訟地位、訴訟目的和請求以及被代理人與對方當事人的關系等因素來確定其內容。代理人應當在代理權限內，依據事實和法律，陳述并論證被代理人提供的事實與理由成立，從而支持其主張和請求，同時揭示、駁斥對方的錯誤。代理意見通常從認定事實、適用法律和訴訟程序等幾方面或其中一、兩個方面展開論述。一般地講，代理意見的內容主要應從以下方面進行闡述：

1.陳述糾紛事實，提出有關證據，反駁對方不實之處;

2.對糾紛的主要情節，形成糾紛的原因以及雙方當事人爭執的焦點進行分析，以分清是非，明確責任，認定性質;

3.闡明當事人雙方的權利和義務，促使當事人彼此之間互相諒解，把權利和義務有機地統一起來;

4.提出對糾紛解決的辦法和意見。這部分內容既要保護當事人的合法權益，又要考慮有利于糾紛的解決;

5.如系二審，還應對原判決進行評論，提出要求和意見。這部分內容，要從具體案情出發，抓住本案的特點，有針對性地闡明幾個問題，為解決糾紛提出切實可行的主張、意見、辦法和要求，使案件得到正確、合法、及時的處理。

四、結束語

本部分是歸納全文的結論性見解和具體主張，為被代理人提出明確的訴訟請求。要求要言不繁、簡潔明了，使聽眾對整個代理詞留下深刻、鮮明的印象。代理人具名和注明日期。代理詞在寫法上應注意以下問題：1.代理詞主要用證明的方法來寫，對錯誤的觀點有時也可以進行必要的駁斥，用反駁的方法來寫，但通常是把正面說理與反面駁斥有機地結合起來，以正面說理為主，或兩種方法兼而有之。

2.代理詞必須在熟悉案情，了解真相，掌握材料基礎上動筆制作，這樣才能對案件了如指掌，才能在法庭上立于不敗之地。

3.代理記號要尊重事實、忠于法律，對糾紛事實和證據進行透徹的分析論證。不能歪曲事實和法律，強詞奪理，向法庭提出無理要求。

4.代理詞所提意見要切合實際，掌握分寸;要以理服人，體現出解決問題誠意;要曉之以理，動之以情，措詞懇切，語氣平和，這樣才能為對方當事人和法庭所接受。

代理詞

尊敬的審判長、審判員：

北京市律師事務所接受本案原告的委托，指派曹*珍律師為其訴訟代理人，出庭參加訴訟。現針對本案發表如下代理意見，請予以考慮。

一、原被告形成合法有效的財產保險合同

2009年6月26日在原被告之間形成了合法有效的財產保險合同，為原告的奔馳轎車投保了機動車損失險、第三者責任險、全車盜搶險、車上人員責任險，保險期限是2009年6月27日至2010年6月26日，原告及時足額支付了保險費用，履行了保險合同中約定的義務。在原告的車輛出險后，被告應當向原告進行賠付。

二、被告沒有對保險合同中的免責條款盡明確說明義務，該免責條款無效。

1、被告未盡告知義務，免責條款不發生效力

我國《保險法》第十七條規定：“訂立保險合同，保險人應當向投保人說明保險合同的條款內容，第十八條明確規定“保險合同中規定有關于保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產生效力”，在本案中，在原告購買被告機動車輛保險的整個過程中，被告沒有對任何保險條款予以說明。在原告繳費前，被告沒有要求原告簽字確認投保單;在原告繳費后，被告沒有交付保險合同條款給原告。同時，根據《最高人民法院關于審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第十一條(免責條款明確說明的要求)規定：“保險法第十八條中的‘明確說明’是指，保險人在與投保人簽訂保險合同時，對于保險合同中所約定的有關保險人責任免除條款，應當在保險單上或者其他保險憑證上對有關免責條款做出能夠足以引起投保人注意的提示，并且應當對有關免責條款的內容以書面或口頭形式向投保人做出解釋”，而在本案中，被告未曾就免責條款向原告作出任何解釋，包括書面和口頭的，被告作為經過專業培訓且具有從事保險資格的保險人，相對于原告交納的價值29017.31元人民幣的保險費，被告只是收取保費了事，未盡到到任何職業道德和法律告知的義務。對免責條款既沒有作任何口頭告知，更沒有任何書面說明，連保險條款都未讓原告過目。直至原告向被告提出理賠時才知道有這么多“免責條款”，故該免責條款不發生效力。

2、根據合同法及其合同法解釋二的規定，該免責條款無效。

2.1、首先需要確認的是：本案的保險合同屬于格式條款。

因為根據合同法第39條第2款的規定，格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立時未與對方協商的條款，本案的保險合同條款完全符合上述情況，屬于格式條款。

2.2、該格式條款中關于免除被告責任的條款應屬于無效條款

根據我國合同法第39條和40條的規定，和最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第六條的規定，“提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應當認定符合合同法第三十九條所稱“采取合理的方式”;提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任”，和第十條的規定“提供格式條款的一方當事人違反合同法第三十九條第一款的規定，并具有合同法第四十條規定的情形之一的，人民法院應當認定該格式條款無效”，

第一、被告應當對已經盡到合理的提示和說明義務承擔舉證責任。

第二、合理的方式提請對方注意免責條款：不但指該條款必須是特殊的標識引起原告的注意，還應當予以說明。

第三、被告沒有采取合理的方式提請原告注意免除被告免責條款的，人民法院應當認定該格式條款無效。

三、被告應當賠付原告車輛損失，被告的拒賠理由不成立。

由此可見，被告在其2009年8月18日出具的賠償通知書中，僅根據單方免責條款，“保險車輛因遭水淹或因涉水行駛致使發動機損壞，本公司不負責賠償”，對于該車的此次出險，拒賠發動機損失是缺乏法律和事實依據的。根據以上法律條款和司法解釋，該免責條款不產生效力，被告應當賠償原告的發動機損失。

四、根據相關判例，人民法院應當判決被告賠償原告保險金，人民法院應當做到同案同判。

從全國來說，浙江的寶-馬涉水賠償案件，從北京第一中級人民法院來看，于*昌訴北京是**洋保險公司賠償案件，和本案的情況完全一樣，法院的判決均是判決保險公司賠償被保險人給付保險金，因為保險公司不能舉證證明其對保險中的免責條款盡了說明義務，故保險免責條款無效。

歷來相關的判例，在保險人未盡明確說明的義務的情況下，都是判決保險人賠償被保險人保險金，本案當中，也不能例外，貴院應該同案同判，尤其是在北京市第一中級人民法院已經判決同樣的案件應當由保險人賠償被保險人保險金的情況下，貴院應做到判案的一致性。

綜上所述，原被告簽訂的保險合同合法有效，但事對于未告知原告的免責條款，無論是根據保險法的規定，還是合同法及其解釋的規定，應屬于無效，被告應當向原告賠付保險金。在以往的判例中，不論在全國范圍內，還是在北京市第一中級人民法院的判決中，對于保險人未盡明確說明的義務的情況下，都是判決保險人賠償被保險人保險金，貴院應該同案同判，支持原告的訴訟請求，從而確保司法的統一性，和司法的權威性。

以上代理意見，請采納!

以上就是律霸網小編對于代理詞的格式的規定的介紹，對于代理詞的書寫是有一定的序言，正文，結束語的要求的，所以在這方面知識的書寫還有不理解的就來進行咨詢，我們相關人員會幫助大家進行說明如何書寫，希望大家可以有所了解。