債權撤銷權被告為債務人第三人怎么辦?

(一)這個問題要先理清人物關系，

1、撤銷權訴訟當事人地位：債權人為原告、債務人為被告、受益人或者受讓人為第三人。

2、代位訴訟當事人的地位：債權人為原告、債務人為第三人、次債務人為被告。

也就是說債權撤銷權中的被告為代位權訴訟中的第三人。

(二)這個時候應該提起代位權，下面是有關合同代位權的內容：

1、當從給付義務的履行與合同目的實現具有密切關系時，應認為其與主給付義務之間有牽連關系，產生同時履行抗辯權。

（1）合同促使的方式包括代位權和撤銷權，是對合同相對性原則的突破，因此，其行使條件和程序有嚴格的限制，以免損害債務、第三人的合法權益。代位權和撤銷權都只能通過人民法院來行使，不能通過仲裁機關等其他機構行使。

（2）撤銷權行使的三種情形：①債務人放棄其到期債權;②無償轉讓財產;③以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害。第三種情形必須以受讓人惡意為要件。

2、合同的變更和轉讓

（1）債權轉讓的通知采不要式。轉讓發生于債權人與受讓人之間。通知的時間不得晚于債務履行時間。

（2）債權轉讓成立并通知債務人的，債務人只能對受讓人履行債務;債務人對債權人的抗辯得向受讓人主張;債務人可援用對債權人的法定抵銷權對抗受讓人。

（3）法律上視為債權轉讓的情況是指代位追償權，主要指保證人、連帶債務人、保險公司的代位追償權。

（4）不得轉讓的三類債權：

根據債權性質不得轉讓的債權。

①基于個人信任關系發生的債權;

②專為特定債權人利益而存在的債權;

③不作為債權;屬于從權利的債權。

一、債權人撤銷權的成立條件是怎樣的?

(一)債權人撤銷權客觀要件

撤銷權成立的客觀要件為債務人實施了危害債權的行為。該要件包含以下意思：

首先，債務人須于債權成立后實施行為。債務人的行為是合同行為還是單方法律行為，是有償還是無償，在所不問。但事實行為與無效民事行為，不在此列。因為事實行為無從撤銷，無效民事行為無須撤銷。其他的行為，諸如訴訟上的和解等凡屬于處分債務人財產的行為又是可撤銷的，皆屬之。

其次，債務人的行為須為使其財產減少的財產行為。債務人所為的不以財產為標的的行為，或者雖以財產為標的，但不為使其財產減少的行為(如放棄受遺贈)，不得撤銷。

再次，須債務人的行為有害債權。所謂有害債權，是指債務人的行為足以減少其一般財產而使債權不能完全受清償。若債務人為其行為雖使其財產減少但仍不影響其對債權的清債權人撤銷權相關漫畫償時，債權人自不能干涉債務人的行為。債務人的行為是否害及債權，應從兩方面考察。一方面債務人因其行為而使其無資力清償債權。何為債務人無資力，各國法上有不同規定，瑞士以債務超過為要件，而德國以支付不能為要件。一般說來，于債務人為行為時，債務人的其他資產不足以滿足一般債權人的要求，即為無資力。債務人有無資力應以客觀上存在不能支付的事實為標準，而不能以債權人的主觀認識為標準。另一方面，債權人的債權因債務人的行為不能受完全清償。但債權人的債權附有擔保物權的，債權人只能于擔保物的價值不足清償的債權數額限度內行使撤銷權。若擔保物的價值足以擔保債權的受償，債務人的行為不害及債權，債權人不能行使撤銷權。

(二)債權人撤銷權主觀要件

債權人撤銷權成立的主觀要件，是債務人與第三人主觀上有惡意。對于撤銷權的主觀要件，依債務人所為的行為是有償或無償而有所不同。若為有償行為，則須債務人為惡意，債權人的撤銷權才成立，受益人為惡意時，債權人才得行使撤銷權。而對于無償行為，則不以債務人和第三人的惡意為要件。因債務人無資力而為無償行為，其有害債權，至為明顯，況且無償行為的撤銷，僅使受益人失去無償所得的利益，并未受其他損害，法律理應先考慮保護債權受危害的債權人利益而不應先保護無償取得利益的第三人。

債務人有無惡意，一般應實行推定原則，即只要債務人實施行為而使其無資力，就推定為有惡意。至于受益人的惡意，則應由債權人證明。受益人的惡意以其知道其所為有償行為會害及債權為已足，而不須對債務人有害及債權的串通。

合同撤銷權的除斥期間：

合同撤銷權是指撤銷權人享有的對意思表示不真實，但已經生效的合同予以撤銷，使合同歸于消滅的權利。

《合同法》第五十四條規定，存在因重大誤解的，在訂立合同時顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

《合同法》第五十五條規定：“有下列情形之一的，撤銷權消滅：

(一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權;

(二)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

也就是說，合同撤銷權行使期限是除斥期間，該期限不能中斷、中止或者延長，權利人如果不及時行使，將喪失該項權利。

債權人撤銷權的構成要件，可分客觀要件及主觀要件。

客觀要件：

(1)債權人對債務人必須存在有效的債權。這是債權人行使撤銷權的前提和基礎。需要明確的問題是，可行使撤銷權的債權是否必須已屆清償期?各國立法例及學說，見解不一。最高法院認為，人民法院在審查撤銷權是否成立時，可以適當放寬該構成要件，不必要求債務履行期必須屆滿。

(2)債務人實施了一定的處分財產的行為，且發生法律效力。一般處分行為可分事實上的處分和法律上的處分。這里僅指法律上的處分，因為能成為撤銷權標的的，一般只能是法律行為，并且還僅限于債權行為，物權行為是否可撤銷，目前有爭議。債務人的處分財產的行為已經發生了法律效力，如果債務人的處分財產的行為并沒有成立或者生效，或者就是屬于法律上的當然無效的行為，債權人對于這些行為都沒有行使撤銷權的必要。

(3)債務人處分財產的行為必須害及債權，可能致使債權人的債權難以實現或者完全不能實現。這是債權人撤銷權構成的一個重要判定標準。如果債務人資力雄厚，財產足以清償全部債權時，即使債務人實施減少其財產的處分行為，債權人也不能行使撤銷權。

主觀要件：

債務人與第三人進行有償民事法律行為時，必須有惡意。在債務人實施無償行為，即放棄到期債權、無償轉讓財產的情況下，由于第三人沒有支付對價，因此可以推定債務人實施該行為是為了減少其責任財產，主觀上具有損害債權的意圖(這種推定在法律上稱為惡意推定”)。除非債務人能夠舉證證明自己的這一行為并未危害債權人的債權的實現，推翻這種推定。在有償行為場合中，如何判斷債務人與第三人的惡意，一般存在觀念主義和**主義兩種主張。觀念主義認為，債務人的惡意是指債務人對其行為可能造成履行無資力從而有害于債權的后果具有一定的認為，不必有詐害的意思;而**主義認為，不僅要有一定的認識，而且主觀上要有詐害他人的意思，也就是說要有詐害債權人的意圖。

我國《合同法》基本上采取觀念主義，其中對于債務人的惡意，只要舉證債務人存在以明顯不合理的低價轉讓財產”行為，就足以表明其主觀有惡意。而對于受讓人的惡意，則一般僅要求舉證其知道明顯的低價”即可，而不宜要求其知道給債權人造成損害，更不應要求第三人是否具有故意損害債權人的意圖，或者是否曾與債務人惡意串通等。

從上面律霸網小編為大家介紹的關于債權撤銷權被告為債務第三人該如何處理，相信大家都有了一定的了解。律霸網小編提醒大家在日常生活中對于債務債權的問題，一定要積極處理，不能拖到最后，導致信用等都出現問題，如有需要也可以咨詢律霸網的專業律師。