1、停止侵害。

只要構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為即同時構(gòu)成停止侵害的民事責任，在這里，侵權(quán)行為和侵權(quán)責任的構(gòu)成要件相同。此外，我國商標法、著作權(quán)法、專利法，都分別對即發(fā)侵權(quán)做出了類似的規(guī)定：當權(quán)利人或者利害關系人有證據(jù)證明他人即將實施侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的行為，如不及時制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產(chǎn)保全的措施。對權(quán)利人來說，這類似于物權(quán)請求權(quán)中的妨害防止請求權(quán)，對義務人來說，則只要其行為具備違法性即構(gòu)成侵權(quán)，即應承擔停止侵害的民事責任。

2、消除影響、賠禮道歉。

在目前的立法上，只有著作權(quán)法規(guī)定了這兩種責任形式，而且對其構(gòu)成要件沒有明確規(guī)定，似乎可以認為只要構(gòu)成侵犯著作權(quán)就要承擔消除影響、賠禮道歉的民事責任。

3、賠償損失。

專利法第60條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。”第63條第2款規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責任。”商標法第56條第1款規(guī)定：“侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。”第3款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。”據(jù)此可以看出，賠償損失適用的是過錯責任原則，其構(gòu)成要件是完整的“四要件”，即：損害事實、主觀過錯、行為的違法性以及行為與損害事實之間的因果關系。

4、返還不當?shù)美?/p>

我國民法通則規(guī)定了十種責任形式，其中第四種為返還財產(chǎn)。與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(即TRIPS協(xié)議)第45條第1款規(guī)定“司法部門應有權(quán)責令侵權(quán)者向權(quán)利所有人支付適當?shù)膿p害賠償費，以便補償由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害，其條件是侵權(quán)者知道或應該知道他從事了侵權(quán)活動。”這就是損害賠償?shù)倪^錯責任原則，緊接著該條第2款規(guī)定“司法部門應有權(quán)責令侵權(quán)者向權(quán)利所有者支付費用，其中可以包括適當?shù)穆蓭熧M。在適當?shù)那闆r下，即使侵權(quán)者不知道或者沒有正當?shù)睦碛蓱撝浪麖氖铝饲謾?quán)活動，締約方也可以授權(quán)司法部門，責令返還其所得利潤或支付預先確定的損害賠償費。”這一款規(guī)定的責令返還的“所得利潤”，即類似我國的“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益”。不同的是，TRIPS協(xié)議規(guī)定的“返還所得利潤”是一種責任形式，而我國則是作為賠償數(shù)額的計算方法。