關(guān)于原始證據(jù)和直接證據(jù)、間接證據(jù)傳來證據(jù)的交錯關(guān)系

原始證據(jù)不等于直接證據(jù)，間接證據(jù)也不等同于傳來證據(jù)。原始證據(jù)里面既有可能有直接證據(jù)，也有可能存在間接證據(jù);傳來證據(jù)里面也既有可能存在直接證據(jù)，也有可能存在間接證據(jù)。

比如親眼目睹搶劫過程的證人甲證明曾目睹犯罪嫌疑人乙持刀搶劫丙，證人甲在法庭上所作的證言即是原始證據(jù)，又是直接證據(jù);證人甲在法庭上作證說曾看見乙在案發(fā)當(dāng)日滿身是血跡的從被害人家里走出來，這里甲的證言既是原始證據(jù)，又是間接證據(jù)。而如果丙在法庭上作證說甲曾經(jīng)告訴他說曾看見乙在案發(fā)當(dāng)日滿身是血跡的從被害人家里走出來，如果是為了證明乙是否是作案人，則既是傳來證據(jù)，又是間接證據(jù)。這種情況證明力是比較低的，但并非絕對不可采信。因此原始證據(jù)和傳來證據(jù)，是不同于直接證據(jù)和間接證據(jù)的。

區(qū)別

無論是在刑事訴訟、民事訴訟中，還是在行政訴訟中，有些證據(jù)既屬于直接證據(jù)，也屬于原始證據(jù)。例如，民事訴訟中的直接能夠證明當(dāng)事人之間具有某種財產(chǎn)關(guān)系的書面合同原本，既是直接證據(jù)，也是原始證據(jù)。

因為直接證據(jù)都能直接證明案件主要事實，原始證據(jù)是來源于客觀世界的第一手材料，所以，同間接證據(jù)、傳來證據(jù)等證據(jù)相比，直接證據(jù)和原始證據(jù)往往能夠直接證明案件主要事實或某一方面事實，因此，對于認(rèn)定案件事實，確定案件性質(zhì)具有重要作用。

因此，在辦案過程中，應(yīng)首先取得原始證據(jù)和直接證據(jù)，但也不能忽視傳來證據(jù)和間接證據(jù)的作用。對于行政執(zhí)法案件來講，應(yīng)首先重視取得原始證據(jù)中的直接證據(jù)，以充分保證行政執(zhí)法的效率。這不但是必要的，而且也是可能的：一般來講，行政執(zhí)法案件比較簡單，主要證據(jù)的隱蔽性不強，應(yīng)當(dāng)也可以直奔主題。

間接證據(jù)與直接證據(jù)還是比較容易辨別的。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進行法律咨詢。