司法鑒定制度改革應遵守什么原則

(一)法治原則

法治原則是我國依法治國方略在司法鑒定制度中的重要體現和運用。由于司法鑒定活動是鑒定人向委托人提供鑒定結論的一種服務，這種服務活動的屬性是涉及訴訟的專門活動，其行為本身就具有訴訟性、程序性、法律性。因此，有關司法鑒定制度的改革和完善，必須遵循法治原則。

按照法治原則的要求，在司法鑒定制度改革的過程中，必須做到:

(1)鑒定的主體合法。即鑒定機構的設置和鑒定人的資格、條件、權利、義務、職業道德標準等等，立法必須作出明確規定;

(2)鑒定的程序合法。即鑒定的委托、受理、鑒定過程、鑒定結論的制作、出示、質證各個環節都必須規范化、程序化、標準化。鑒定結論必須具備合法性特征，只有合法才具備有證據力，具備了證據力的證據才能發揮其證明作用和證明案件事實的功能，即證明力。

(二)科學原則

科學原則是指司法鑒定結論必須合乎有關的科學規律和科學原理。因為司法鑒定活動的一個本質特征就是科學性，即司法鑒定過程是運用科學手段所進行的科學認識證據的過程，科學性是司法鑒定結論證明力的本質特征，這一本質特征決定司法鑒定制度的改革和完善必須遵循科學原則。

科學原則要求:

(1)各種鑒定的委托人提供的鑒定材料必須客觀真實，因為虛假的鑒定材料必然產生虛假的鑒定結論。鑒定材料的客觀性是整個鑒定活動是否科學的前提和基礎;

(2)鑒定的設備、鑒定的過程、鑒定的程序設計必須符合科學原理，尤其是在科學技術迅猛發展的今天，鑒定的技術手段和程序，必須保持它的先進性，才能做到科學、準確、真實;

(3)鑒定結論的科學性必須要經過法庭質證，經得起庭審質證程序的檢驗，才能保證其科學性的本質。因此，立法必須明確規定，未經法庭質證的鑒定結論不能作為定案的證據使用。

(三)獨立原則

獨立原則是指司法鑒定必須在不受任何干擾的情況下，根據對鑒定材料檢驗的結果，獨立地作出科學的判斷。特別是在當前司法實踐中對司法鑒定形形色色的干擾，獨立原則就顯得更為重要。自偵自鑒、自訴自鑒、自審自鑒的狀況以及司法鑒定失信于民的反常情況必須改變。因此，司法鑒定制度的改革，必須堅持獨立原則。

堅持獨立原則必須做到:

(1)鑒定人獨立，作為鑒定主體，必須排除來自主、客觀方面的各種干擾，實行“獨立鑒定、獨立負責、責權利統一”的個人負責制;

(2)鑒定機構獨立，要實現審判機關、檢察機關、司法行政機關同鑒定機構脫鉤，從組織上保證司法鑒定的獨立性;

(3)鑒定職能中立，根據司法鑒定的科學性原則，司法鑒定職能在訴訟的過程中，必須同控訴職能、辯護職能、審判職能，保持一定的距離，保持其中立的地位，鑒定人只服從科學，獨立地進行鑒定活動。

(四)公開原則

公開原則是刑事、民事、行政三大訴訟法規定的基本原則之一，也是體現司法民主的一項重要原則。司法鑒定活動，必須遵守訴訟法規定的要求，依法應當公開的必須公開。

訴訟中的公開原則在司法鑒定活動中的要求和體現為:

(1)鑒定活動對當事人公開。鑒定活動包括公開鑒定機構和鑒定人名冊、公開鑒定項目名稱、公開鑒定收費標準、公開鑒定的方法、程序、公開鑒定結論等等。

(2)鑒定結論公開。各種鑒定結論，必須在法庭上公開出示，接受控辯雙方或原被告的質證;同時，鑒定人還要在法庭上公開說明鑒定的過程、根據、理由，并解答雙方，乃至法官提出的問題。

(3)法律應當賦予訴訟各方提出補充鑒定和申請重新鑒定的權利，一要公開告知，二要在原鑒定結論公開之后進行，三要對補充鑒定、重新鑒定所作的結論再行公開。

(4)各種鑒定結論要公開接受國家、社會、當事人、委托人以及輿論界的監督。