訴前保全反擔保

訴訟保全，又稱財產保全。是指法院審理案件時，在作出判決前為防止當事人轉移、隱匿、變賣財產，依職權對財產作出的保護措施，以保證在未來判決生效后能得到順利執行。財產保全擔保是申請人在申請財產保全時，向人民法院提供的以保證對因財產保全不當給被申請人所造成的損失進行賠償的擔保。訴訟保全擔保的具體措施一般有查封、扣押、凍結。財產保全一般由當事人申請，由人民法院審查決定是否采取財產保全措施。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條規定：“人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，作出財產保全的裁定;當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產保全措施。人民法院采取財產保全措施，可以責令申請人提供擔保;申請人不提供擔保的，駁回申請。人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定;裁定采取財產保全措施的，應當立即開始執行。”

第一百零一條規定:“利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取財產保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。人民法院接受申請后，必須在四十八小時內作出裁定;裁定采取財產保全措施的，應當立即開始執行。申請人在人民法院采取保全措施后十五日內不起訴的，人民法院應當解除財產保全。”這就是我國關于訴訟保全制度的法律依據，包括訴訟前財產保全制度和訴訟中財產保全制度。

第一百零四條規定，“被申請人提供擔保的，人民法院應當解除財產保全。”這是我國民事訴訟中財產保全反擔保制度的法律依據。訴前財產保全和訴中財產保全對于擔保的要求并不一樣。對于訴訟前利害關系人申請財產保全的，申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。對于訴訟中當事人申請財產保全的，人民法院可以責令申請人提供擔保;申請人不提供擔保的，駁回申請。

以上三條規定即是我國民事訴訟的財產保全制度的全部概括，該制度對于保證債務人能夠履行債務、法院裁決能夠得以履行、保護當事人的合法權益起到了非常積極的作用。

我國《民事訴訟法》第一百零五條規定：“申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。”這就是訴訟保全擔保制度的立法目的所在。即對于人民法院根據申請人的申請采取財產保全措施的，如果造成了被保全人損失，人民法院不應當承擔賠償責任，而應當由申請人承擔賠償責任。如果任由申請人通過法院采取保全措施而不承擔賠償責任，將會導致申請人權利的濫用，將會損害被保全人的合法權益。

因此，申請人在申請法院采取保全措施時提供擔保是必要的。這也是符合權利義務相一致原則的。

財產保全反擔保法律規定

一、訴訟保全反擔保申請會解除財產保全措施嗎

1.《最高人民法院關于對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》

第八條停止侵犯專利權行為裁定所采取的措施，不因被申請人提出反擔保而解除。

第十七條專利權人或者利害關系人向人民法院提起專利侵權訴訟時，同時提出先行停止侵犯專利權行為請求的，人民法院可以先行作出裁定。

二、訴訟保全的房屋反擔保抵押也可以登記

《擔保法》第4條和《物權法》第171條規定，第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用《擔保法》和《物權法》及其他法律的規定。據此可知：

①反擔保，是指第三人為債務人向債權人提供債務履行擔保后，債務人根據該第三人的要求向其提供的履行自己債務的擔保;

②反擔保與擔保本質上是一致的，反擔保也是擔保;

③有被第三人擔保的債權存在是反擔保依法存在的前提。

一般情況下，先有主債權而后才設立抵押權，抵押權在成立上就有從屬性。但現代的抵押制度并不要求抵押權在成立上須有從屬性，當事人完全可以為未來的債權先設立抵押權。盡管抵押權的成立不以債權為前提，抵押權不必自始就與主債權一并存在，但在抵押權實現之時，必須有主債權存在，在不存在任何債權時，抵押權也就不能存在。

《物權法》第176條規定，債務人不履行到期債務的，由擔保人承擔擔保責任，提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。質言之，反擔保是確保提供擔保的第三人承擔擔保責任后向債務人行使的追償權實現。由此可知，法律之所以規定反擔保，旨在維護為債務人提供債務履行擔保的第三人的合法利益。

如前所述，反擔保擔保的追償權是一種將來的債權，該債權不是提供擔保的第三人與債務人通過合同約定，而是基于法律規定，提供擔保的第三人承擔了擔保責任后，取代原債權人享有的對債務人的債權(即追償權)。如果提供擔保的第三人沒有承擔擔保責任，則追償權不成立，反擔保隨之不成立，換言之，被擔保的將來的債權不成立，反擔保亦不成立，申言之，申請沒有被擔保的債權存在的房屋反擔保抵押登記，不符合法律規定，登記機構不予以辦理。

如果還有其他相應了解的，或者不懂的，可以咨詢律霸網律師。