在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高法發布審理獨立保函糾紛案件司法解釋,明確與擔保法區分標準
最高人民法院今天發布《最高人民法院關于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》，明確界定了獨立保函與我國擔保法規定的保證兩者之間的區分標準，有效澄清了司法誤區。
1、規定進一步明確，獨立保函雖然具有擔保債權實現的功能，但不屬于我國擔保法規定的法定擔保方式，故不適用我國擔保法關于保證的規定。
針對司法實踐長期以來對獨立保函的性質認識不清的情況，規定明確指出獨立保函是開立人出具的附單據條件的付款承諾，在受益人提交符合獨立保函要求的單據時，開立人即需獨立承擔付款義務，受益人無需證明債務人在基礎交易中的違約事實，開立人不享有傳統保證所具有的主債務人抗辯權以及先訴抗辯權。
2、此外，規定根據民事訴訟法的規定和獨立保函自身案件的特點，對止付程序增加了一些條件要求。這些增加的條件不僅包括止付申請人必須提交證據證明欺詐情形具有高度可能性;不予止付將給止付申請人合法權益造成難以彌補的損害，還包括保護善意第三人利益的“欺詐例外之例外”規定，即轉開獨立保函的情形下如開立人對獨立保函已經善意付款的，即使受益人欺詐，人民法院仍不得裁定止付用于保障開立人追償權的獨立保函即反擔保函。
“因獨立保函的提示付款單據簡單、付款責任嚴厲，司法實踐中一直對國內交易中獨立保函的效力問題缺乏定論。”最高人民法院民四庭庭長張勇健認為，法律地位平等原則是我國民法通則規定的基本原則，也是市場經濟的本質特征和內在要求。為此，規定堅持貫徹平等保護原則，首次明確統一了國際和國內獨立保函的效力認定規則。
據悉，該《規定》將于12月1日起施行。
以上就是律霸網小編為你講解的“最高法發布審理獨立保函糾紛案件司法解釋,明確與擔保法區分標準”相關知識，如果你還有其他疑問的，歡迎在本網站進行法律咨詢，我們將有專業的律師為你提供一對一咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
網絡小說重名是否構成侵權
2021-03-16對于涉外婚姻的規定有哪些
2020-12-19法律顧問和外聘律師的區別
2021-03-01留置時間一般不得超過幾個月
2021-03-18本案婚姻關系是否有效
2020-11-24撤銷仲裁的條件是什么
2021-03-02交通事故應由誰管轄
2020-12-12造成交通事故后逃逸
2021-02-05提出離婚賠償的條件需要哪些
2021-03-20商業銀行無故拖延支付本金的需要承擔什么責任
2020-11-25委托合同該怎么解除
2021-01-21學生在校被清潔工歐打誰負責任
2021-01-14載同事上班遇車禍判賠153萬之律師說法
2021-02-10買賣合同公證需要注意哪些問題
2020-12-05競業限制補償金怎么領取
2021-01-23單位吊銷了勞動關系是否自動解除
2020-12-15投資型保險有哪些型式
2020-11-13保險除外責任條款的風險主要體現在哪里
2021-03-22人身保險適用補償原則是什么意思
2021-03-16無證駕駛人在交通事故中受傷能否獲得保險公司賠償？
2021-02-04