夫妻一方對他人有違法犯罪行為，產生了對他人的賠償債務問題。比如，丈夫駕車發生交通事故將他人撞成殘疾，或者因故意傷害罪將他人打成重傷。由此所引發的賠償債務是夫妻共同債務，還是侵權人的個人債務呢?受害人能否將夫妻作為共同被告，要求他們承擔連帶責任?如果是夫妻共同債務，則應當由夫妻共有財產償還，對于債權人更有保護;但如果是夫或妻一方的個人債務，則只能要求用其個人財產或者夫妻共有財產中的個人部分償還，而不能要求用全部的夫妻共有財產償還。

小編認為，夫妻一方對外侵權之債屬于一方的個人債務，而不是夫妻共同債務。債權人沒有理由要求夫妻雙方用全部夫妻共有財產對其承擔賠償義務。

因侵權行為而發生的債即為侵權行為之債。侵權行為之債與合同之債的區別在于，前者為法定之債，后者為任意之債。但兩者權利本質相同，均屬于相對權和請求權。合同之債是雙方或多方的法律行為產生，依雙方約定而形成的權利義務關系;而侵權行為是單方實施的不法的事實行為。因侵權行為的實施在受害人與侵害人間形成債權債務關系，侵權行為即是債的發生原因。侵權行為是法律所禁止的不法行為，侵權行為之債不是侵權行為人所愿意發生的法律后果，法律確認侵權行為之債的目的在于通過債的手段使侵權行為人承擔其不法行為所造成的不利后果，給受害人以救濟。因此，侵權行為后果的實質是責任而不是債。

夫妻共同債務，是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關系存續期間履行法定扶養義務所負的債務。一般包括夫妻在婚姻關系存續期間為解決共同生活所需的衣、食、住、行、醫等活動以及履行法定義務和共同生產、經營過程中所負的債務。另外，判斷夫妻共同債務與個人債務還可以有以下兩個標準：(1)夫妻有無共同舉債的合意;(2)夫妻是否分享了債務所帶來的利益。

因此，侵犯身體健康權、生命權之債的案件中，債權人起訴侵權賠償的，人民法院應將此筆侵權之債認定為個人債務，由直接侵權人以個人財產或者夫妻共有財產中的個人部分對外承擔責任，而不應當認定為夫妻共同債務，不應當用全部夫妻共有財產對外賠償，其配偶對外沒有義務賠償。

相關知識：夫妻債務最新司法解釋

最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權益，根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，制定本解釋。

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

第二條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條本解釋自2018年1月18日起施行。