夫妻離婚,帶孩子的一方應(yīng)該稱為“直接撫養(yǎng)人”,受撫養(yǎng)的孩子就是“直接被撫養(yǎng)人”。直接照料自己生活的人即是直接撫養(yǎng)人。例如父母離異后,直接照料自己生活的父或母,是自己的直接撫養(yǎng)人。雖然另一方也承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),也拿撫養(yǎng)費(fèi),但不是直接照料自己生活。
在與離婚之訴一并審理的子女撫養(yǎng)之訴中,被撫養(yǎng)人盡管未以自己名義進(jìn)行訴訟,但是是法院審理的撫養(yǎng)法律關(guān)系中的撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利人,故而是具有撫育費(fèi)給付義務(wù)的“對(duì)方當(dāng)事人”。依法享有以自己名義申請(qǐng)執(zhí)行撫育費(fèi)的資格。否決其具有原訟中的當(dāng)事人地位,就是確認(rèn)了在特定條件下被撫養(yǎng)人依法獲得的民事權(quán)利,國(guó)家剝奪其司法救濟(jì)權(quán)。
一、與離婚案件合并審理的子女撫養(yǎng)之訴中,被撫養(yǎng)子女是同一訴訟程序的當(dāng)事人。
(一)被撫養(yǎng)子女是依法享有撫育費(fèi)的權(quán)利人。《民事訴訟法》第二百一十六條規(guī)定:“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書(shū)和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū),當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。”該條表明,依據(jù)生效的離婚判決、調(diào)解書(shū)在一方拒絕履行時(shí),依法享有撫育費(fèi)權(quán)利的一方,有權(quán)向法院申請(qǐng)執(zhí)行,該權(quán)利人依法是相對(duì)于承擔(dān)撫育費(fèi)給付義務(wù)的一方的“對(duì)方當(dāng)事人”;即該申請(qǐng)人是所依據(jù)裁判中“當(dāng)事人”。而撫育費(fèi)執(zhí)行案件的權(quán)利人是受撫育人,則受撫育人是申請(qǐng)執(zhí)行所依據(jù)裁判中的當(dāng)事人。
(二)被撫養(yǎng)子女是合并之訴中的對(duì)方當(dāng)事人。《婚姻法》規(guī)定:“離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,負(fù)責(zé)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。”該條文表明,離婚之訴與子女撫養(yǎng)之訴,是可分之訴。但是,法院審理離婚案件的司法實(shí)踐中,通常將離婚之訴、財(cái)產(chǎn)之訴、子女撫養(yǎng)之訴合并審理,在訴訟法上叫做訴的合并。訴的合并包括訴的主體的合并與訴的客體的合并,離婚案件中訴的合并是訴的客體合并,即在同一訴訟程序中,對(duì)幾個(gè)各自獨(dú)立的訴訟標(biāo)的合并進(jìn)行審理①。據(jù)此,依據(jù)有關(guān)離婚裁判申請(qǐng)執(zhí)行撫育費(fèi)的子女,依法屬于合并之訴中之“子女撫養(yǎng)之訴”的對(duì)方當(dāng)事人。
二、與離婚案件合并審理的子女撫養(yǎng)之訴中,有關(guān)子女不以自己名義進(jìn)行訴訟。
(一)被撫養(yǎng)人之父母不以子女代理人名義進(jìn)行訴訟。在與離婚之訴一并處理的子女撫養(yǎng)之訴中,兩監(jiān)護(hù)人可能存在雙方或一方不想承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的可能,因而為被監(jiān)護(hù)人利益保護(hù)的意思不確定,且存在兩監(jiān)護(hù)人在子女利益問(wèn)題上的尖銳對(duì)立的情形,所以無(wú)論理論上還是實(shí)踐中,都不存在兩監(jiān)護(hù)人均以法定代理人角色介入子女撫養(yǎng)之訴,且被法院認(rèn)知的可能。進(jìn)一步講,就子女撫養(yǎng)問(wèn)題是否對(duì)立及對(duì)立程度,即使在法院審理中也處于不確定狀態(tài),兩者哪一方有為被撫養(yǎng)子女利益代理的意思及何時(shí)有代理的意思不確定,因而,任一方都不存在以代理名義的可能。因此,與離婚案件合并審理的子女撫養(yǎng)之訴中,作為當(dāng)事人,其父母是以自己名義進(jìn)行訴訟,被撫養(yǎng)子女不以自己名義訴訟。
有學(xué)者認(rèn)為,民事訴訟中當(dāng)事人的概念應(yīng)為:“是以自己的名義起訴和應(yīng)訴,要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利或法律關(guān)系的人及其相對(duì)方。”②該定義包容了傳統(tǒng)的定義所沒(méi)有的“要求保護(hù)的法律關(guān)系的相對(duì)方”,是一個(gè)創(chuàng)造性的進(jìn)步,但從邏輯上理解,仍局限于該相對(duì)方得以自己名義。由此,被撫養(yǎng)人成為不以自己名義,但是法院保護(hù)的法律關(guān)系中的相對(duì)方,是當(dāng)事人類別中的一種特別情形。
(二)有關(guān)子女是子女撫養(yǎng)之訴的當(dāng)事人,但不是第三人。民事訴訟中的第三人,是指對(duì)他人之間的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),或者雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),但同案件處理有法律上的利害關(guān)系,而參加他人之間正在進(jìn)行的訴訟的人。據(jù)此,被撫養(yǎng)的子女不是第三人的理由分別是:
1、被撫養(yǎng)人未成年時(shí),無(wú)論其有否獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),不成立民訴法上的第三人。因未成年人參與訴訟必得監(jiān)護(hù)人代理。但是,上文已提出在與離婚之訴合并審理的子女撫養(yǎng)之訴中,其父母不以子女名義進(jìn)行訴訟。即使法庭征求十周歲以上的未成年的被撫養(yǎng)人,隨哪一方生活為宜,其也不成立第三人,其沒(méi)有獨(dú)立就撫養(yǎng)費(fèi)多寡及由誰(shuí)承擔(dān)發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利。
2、被撫養(yǎng)人成年但尚未能獨(dú)立生活時(shí),對(duì)撫育費(fèi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),也不成立第三人。首先,不能成立有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,是因?yàn)樵妗⒈桓嫠鶢?zhēng)議的權(quán)利依法最終歸屬被撫養(yǎng)人,而不是某一方爭(zhēng)得權(quán)利后以之撫養(yǎng)該方。其次,撫育費(fèi)源自父母一方或雙方以自有財(cái)產(chǎn)給付,即就撫養(yǎng)費(fèi)這個(gè)客體而言,雙方爭(zhēng)執(zhí)的實(shí)質(zhì),是與撫養(yǎng)權(quán)并生的各自應(yīng)擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),與成立第三人條件下,原、被告或上訴人、被上訴人兩方中至少一方主張權(quán)利不同。
三、否決其具有原訟中的當(dāng)事人地位,就是確認(rèn)了在特定條件下被撫養(yǎng)人的法定權(quán)利法律不予保護(hù)。
否決被撫養(yǎng)人在父母離婚訴訟中的當(dāng)事人地位,也就是否認(rèn)其具有《民事訴訟法》第二百一十六條規(guī)定中的相對(duì)于“一方拒絕履行的”的“對(duì)方當(dāng)事人”資格。如果被撫養(yǎng)人在父母離婚訴訟案中不具有該“對(duì)方當(dāng)事人”地位依法確鑿成立,則:
(一)另一方父或母死亡或喪失完全民事行為能力時(shí),則任何人不能就向拒付撫育費(fèi)的一方向法院申請(qǐng)執(zhí)行。這種推理是基于該“對(duì)方當(dāng)事人”的唯一性、不可變更性決定的。假如某女童隨母生活,母亡仍無(wú)民事行為能力,自愿隨外婆生活,其父拒不支付撫育費(fèi),因外婆鐵定不是離婚訴訟中的當(dāng)事人,所以外婆不具有申請(qǐng)執(zhí)行人資格。如具有,則推翻了對(duì)民訴法第二百一十六條中“對(duì)方當(dāng)事人”的假設(shè)。
(二)被撫養(yǎng)人已滿十八周歲但尚未能獨(dú)立生活時(shí),也不能以自己名義申請(qǐng)執(zhí)行撫育費(fèi)。若是一同生活的父母一方才是符合申請(qǐng)執(zhí)行的“對(duì)方當(dāng)事人”,因其具有不可變更性,當(dāng)然導(dǎo)致以下觀點(diǎn)成立:“未成年人不能以自己名義申請(qǐng)執(zhí)行,是因?yàn)槠洳皇歉改鸽x婚訴訟中的當(dāng)事人。與其無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力無(wú)關(guān),與隨其生活的父母一方的監(jiān)護(hù)人地位無(wú)關(guān),”如此歸謬推出,已成年的被撫養(yǎng)人,依法不能基于被撫養(yǎng)權(quán),向拒不支付撫育費(fèi)的一方,申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
(三)在被撫養(yǎng)人受父母以外的其他法定監(jiān)護(hù)人、指定監(jiān)護(hù)人或委托監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)時(shí),負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)的公民或組織也不具有以自己名義向法院申請(qǐng)執(zhí)行的資格。因?yàn)樗麄円粯硬皇蔷哂猩暾?qǐng)執(zhí)行資格的所謂“對(duì)方當(dāng)事人”,他們也不能代為申請(qǐng)執(zhí)行,代為申請(qǐng)執(zhí)行,就意味著得以被撫養(yǎng)人名義,承認(rèn)了被撫養(yǎng)人即使父母離婚時(shí)不滿周歲,也享有父母離婚訴訟(同上,一概合并之訴情形)中的“對(duì)方當(dāng)事人”地位。如此推論,法律為保護(hù)未成年人合法權(quán)益設(shè)定的監(jiān)護(hù)制度,在撫育費(fèi)執(zhí)行案中,其功能喪失殆盡。
一般家庭里面直接的撫養(yǎng)人就是指自己的父母,如果是留守兒童,那則是指直接撫養(yǎng)自己的爺爺奶奶,對(duì)于離異以后的夫妻,那直接的撫養(yǎng)人就是撫養(yǎng)孩子的一方,孩子是被撫養(yǎng)人。
人身?yè)p害的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償是多少
2020被撫養(yǎng)人生活費(fèi)怎樣計(jì)算
孩子的撫養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
公司股權(quán)變更后多久可再次變更
2021-01-31抵觸申請(qǐng)對(duì)專利新穎性的影響是什么,有哪些構(gòu)成要件
2020-12-28轉(zhuǎn)移私有財(cái)產(chǎn)屬于非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)嗎
2020-12-08傷殘等級(jí)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)
2021-02-26辦理房產(chǎn)證有時(shí)間期限嗎
2021-02-25工傷期能辭退嗎
2021-01-03土地糾紛找民政嗎
2021-02-21公寓房產(chǎn)權(quán)能否續(xù)期
2020-12-15賣主去世房產(chǎn)怎么過(guò)戶
2020-12-04企業(yè)女職工產(chǎn)假可以休多長(zhǎng)時(shí)間,懷孕期享有哪些待遇
2021-02-02人壽保險(xiǎn)理賠有怎樣的標(biāo)準(zhǔn)
2021-02-14飛機(jī)延誤賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
2021-03-04法律對(duì)人身保險(xiǎn)的投保人是如何規(guī)定的
2021-01-24推進(jìn)保險(xiǎn)業(yè) 依法攻陷消費(fèi)者心理陰影
2020-11-16本案張某的死亡能否得到保險(xiǎn)賠償
2021-03-24民生人壽跨省理賠16萬(wàn)
2020-11-27外資保險(xiǎn)公司籌建工作是否可以延長(zhǎng)
2020-11-13保險(xiǎn)銷售行為現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)當(dāng)同步錄音錄像嗎
2020-12-16無(wú)責(zé)任方保險(xiǎn)理賠流程
2021-02-19合理期待原則在保險(xiǎn)合同中如何運(yùn)用
2021-03-05