勞動仲裁裁決書向哪個法院執行

1、仲裁裁決書包括兩種，一是商事仲裁，二是勞動仲裁。無論哪種仲裁裁決書，選擇執行法院時，第一要選擇被執行人所在地的基層人民法院，第二，選擇被執行人的主要財產所在地的基層人民法院。

2、執行，又叫強制執行，是指人民法院按照法定程序，運用國家強制力量，根據發生法律效力文書明確具體的執行內容，強制民事義務人完成其所承擔的義務，以保證權利人的權利得以實現。發生法律效力的文書包括：民事判決書、民事調解書、刑事附帶民事判決書、刑事附帶民事調解書、實現擔保物權裁定書、確認調解協議裁定書、支付令、勞動仲裁裁決書、商事仲裁裁決書、公證債權文書等。這些法律文書生效后，義務人就應當按照法律文書確定的義務自動履行。如果不履行，權利人可申請人民法院強制執行。

3、《民事訴訟法》第二百二十四條第二款規定：法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。

4、《民事訴訟法》第二百三十七條規定：對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。

5、《仲裁法》第62條規定：?當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。

隨著我國經濟不斷發展，勞動用工的范圍也不斷擴大，用工量迅猛增加，導致近年來，涉及勞動仲裁的案件也呈直線上升趨勢，然而，一直以來，勞動仲裁裁決書和調解書生效后由哪級法院執行，各地法院做法不一，究其原因是對我國現有法律法規對此規定理解有差異。勞動仲裁裁決書生效后，應由哪級法院執行，各地法院有兩種處理方式，第一種方式：勞動仲裁生效的裁決書和調解書由被執行人住所地或被執行人財產所在地的中級人民法院執行;對不服勞動仲裁裁決起訴到基層法院的，由基層法院執行。采取這種管轄方式的法院認為，現有法律對勞動仲裁案件案件的執行管轄法院未作明確規定，故應參照最高人民法院《關于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第二十九條處理，該條規定：“當事人申請執行仲裁裁決案件，由被執行人住所地或被執行人財產所在地的中級人民法院管轄。”第二種處理方式：勞動仲裁裁決案件，無論是仲裁裁決和調解生效案件，或是起訴至法院的案件，一律交由被執行人住所地或被執行人財產所在地的基層人民法院執行。本人認同第二種處理方式。其理由是：

1、《中華人民共和國仲裁法》和《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》是兩部不同的法律，其性質、調整范圍、處理程序都有所不同，故不能簡單的參照《仲裁法》及其解釋的相關規定處理。

2、為規范管理執行案件，也應當將勞動仲裁案件一律交由基層人民法院執行;如果勞動仲裁裁決生效案件和仲裁調解案件，交由中級法院執行，而對勞動仲裁裁決不服起訴到基層法院的案件，又由基層法院執行，勢必造成一個勞動爭議糾紛，其執行法院有可能是中級人民法院，也有可能是基層法院，既不便法院管理，也缺乏法律的統一性。

3、從現有的法律法規看，已明確勞動爭議仲裁案件應由基層人民法院執行，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條第二款規定：“法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。”該條確定了勞動爭議案件的裁決書和調解書應由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行;《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》屬于部門法，該法第五十一條規定：“當事人對發生法律效力的調解書、裁決書，應當依照規定的期限履行。一方當事人逾期不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受理申請的人民法院應當依法執行。”該條明確規定當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行，對勞動爭議仲裁案件的執行管轄級別，法律并無特別規定，就應該依照民訴法的級別管轄規定處理，普通的勞動爭議仲裁、調解生效案件和起訴到基層法院的案件均應由基層人民法院執行;而相反最高人民法院《關于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第二十九條規定：“當事人申請執行仲裁裁決案件，由被執行人住所地或者被執行人財產所在地的中級人民法院管轄。”該司法解釋就對仲裁案件的執行管轄作了特別規定，他也只是針對仲裁案件，而不適用于勞動爭議仲裁案件。據此，筆者認為，法律法規對勞動爭議仲裁案件的執行管轄法院已做了明確規定，對此應無歧義。

以上內容就是相關的回答，如果公司不執行裁決選擇執行法院時，第一要選擇被執行人所在地的基層人民法院，第二選擇被執行人的主要財產所在地的基層人民法院就可以了。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。