一、繼承人在遺囑簽名是否為確認(rèn)繼承？

是確認(rèn)繼承了；遺囑只要是立遺囑人真實(shí)意思的表示且沒(méi)有違背公序良俗就會(huì)有效，不論繼承人是否簽字，簽什么字都沒(méi)有關(guān)系。

《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”

“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。

公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。

公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。”

該法規(guī)定，凡遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)的;遺囑繼承人喪失繼承權(quán)的; 遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡的;遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理。

二、遺囑的效果

遺囑的不生效，是于遺囑人死亡時(shí)，其所立遺囑雖然不違法，但卻不發(fā)生法律效力，即不能執(zhí)行。遺囑的不生效與遺囑的無(wú)效，既有不同，又有相似之處。兩者的根本區(qū)別在于：遺囑的無(wú)效是因遺囑不符合法律規(guī)定的條件而不能發(fā)生效力，遺囑的不生效則并非因遺囑違法。二者的相似之處在于：被繼承人的遺囑不能執(zhí)行，遺囑所涉及的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理。

遺囑無(wú)效，是遺囑因不符合法律的要求而不發(fā)生法律效力。遺囑只要不符合遺囑有效條件之一，就是不應(yīng)發(fā)生法律后果的無(wú)效遺囑。但繼承法特別強(qiáng)調(diào)下述幾種遺囑無(wú)效：

無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人屬于無(wú)遺囑能力的人，不具有以遺囑處分其財(cái)產(chǎn)的資格。因此，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人所立的遺囑是無(wú)效的。無(wú)完全民事行為能力人即使于死亡之前已為完全民事行為能力人，在其不具有完全民事行為能力時(shí)所立的遺囑也仍是無(wú)效的，而不能隨其具有了完全民事行為能力而有效。完全民事行為能力人于設(shè)立遺囑后被宣告為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的，其原設(shè)立的遺囑仍可有效，但其對(duì)原設(shè)立遺囑變更或撤回的，遺囑的變更或撤回?zé)o效。

受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。所謂受脅迫所立的遺囑，是指遺囑人受到他人非法的威脅、要挾，為避免自己或親人的財(cái)產(chǎn)或生命健康遭受侵害違心地做出與自己的真實(shí)意思相反的遺囑。所謂受欺騙所立的遺囑，是指遺囑人因受他人的故意歪曲的虛假的行為或者言詞的錯(cuò)誤導(dǎo)向下而產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，做出了與自己的真實(shí)意愿不相符合的意思表示。脅迫、欺騙遺囑人的人，既可以是繼承人，也可以是繼承人以外的人;既可以是因遺囑人受脅迫、受欺騙所立的遺囑得到利益的人，也可以是不會(huì)從遺囑人的遺囑中得到任何利益的人。

綜合上面所說(shuō)的，繼承人是有權(quán)利來(lái)繼承被繼承者的遺囑，一般只要有當(dāng)事人的簽字確認(rèn)那么就代表著這位繼承人有權(quán)利得到屬于自己的哪一份財(cái)產(chǎn)；但同時(shí)也要確保遺囑是真實(shí)有效的，所以，遺囑的繼承都是有法律依據(jù)的，一定要按流程來(lái)進(jìn)行辦理。

遺囑繼承時(shí)效有規(guī)定嗎

遺囑繼承什么情況下會(huì)失效

適用遺囑繼承的條件是什么