離婚后財產(chǎn)糾紛的處理。從最高院《民事案件案由規(guī)定》中進行分析，在此規(guī)定中列有“夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛”而無“夫妻判決離婚后財產(chǎn)糾紛”，此為何因？難道判決離婚后就沒有未審或漏審漏判之財產(chǎn)需要分割？當然不是。所以很明顯，最高法院這樣規(guī)定的目的在于：當事人對既判力所及的財產(chǎn)仍有爭議的，已無訴權(quán)，以維護判決的嚴肅性。就是說，如果在法院的生效法律文書（判決書、調(diào)解書、裁定書）中已經(jīng)涉及的財產(chǎn)，當事人無論如何也不得就此再次向法院提起再次分割的要求。

如果法院在審理過程中，忽略了部分財產(chǎn)，或者因某種原因漏判、漏審了部分財產(chǎn)，該如何處理呢？筆者認為：應(yīng)當分別不同情況作出不同的處理。一、一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的財產(chǎn)。我國婚姻法規(guī)定：分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。二、離婚時是公有房屋或產(chǎn)權(quán)不充分，法院沒有作出處理，離婚后，一方取得產(chǎn)權(quán)而引發(fā)的爭議。對于這種問題，最高院司法解釋規(guī)定：“離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當根據(jù)實際情況判決由當事人使用。當事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。”如果雙方離婚時已經(jīng)將現(xiàn)有房屋狀況向法院作出了陳述，日后取得產(chǎn)權(quán)后問題就比較容易解決。但是如果審理時當事人因種種原因而沒有向法院做出陳述，法院也沒有就此問題做出裁判，一旦日后一方當事人取得產(chǎn)權(quán)，又該如何應(yīng)對呢？此問題現(xiàn)在出現(xiàn)較少，并且爭議較大，筆者堅持自己的觀點：即在尊重當事人財產(chǎn)權(quán)的情況下，基于公平原則，對此問題作出處理。三、有部分當事人在離婚案件的審理過程中，已經(jīng)對部分重大財產(chǎn)達成一致意見，出于節(jié)省訴訟費用的角度，雙方都會在法庭調(diào)查過程中故意隱瞞一些重大財產(chǎn)。這種情況下，法院只能就已查明財產(chǎn)作出裁判，這就為當事人事后就未涉及財產(chǎn)發(fā)生爭議埋下伏筆。一旦一方不遵守所謂的協(xié)議，會給對方帶來無盡的煩惱。解決對策：首先，在法院審理過程中不應(yīng)當為了審理區(qū)區(qū)的訴訟費用而故意漏報部分財產(chǎn)。這種行為其實風險相當大，稍有不慎，往往會給對方以“離婚時隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”為由提起訴訟，其結(jié)果往往非常不利。

其次，如果真的是經(jīng)濟緊張、為了節(jié)省訴訟費用，雙方庭外達成協(xié)議，應(yīng)當采取書面協(xié)議的形式。即使對方在事后提起訴訟，此書面協(xié)議也可以對抗其訴訟請求。現(xiàn)在有一些法院對在起訴后，審理過程中查明增加的財產(chǎn)往往不再收取訴訟費用。例如：南京市鼓樓區(qū)法院，在庭審筆錄中會作出記錄，但很少要求當事人補交訴訟費用。