理論界一般都認為，民事合伙不以營利為目的，而商事合伙是以營利為目的，“是否以營利為目的”便成了區分民事合伙與商事合伙的一個標準，在民事活動中，“營利”一詞通常的理解便是從事民事經營活動進而獲取更多利潤。然而不論是民事合伙還是商事合伙，其參與民事活動的動機都是為了獲取利潤，按照通常的對“營利”理解顯然無法使其成為劃分民事合伙與商事合伙的標準。因此，民事合伙與商事合伙的“營利區分標準”的出路只有兩條，要么當前理論界認同的該標準不成立，要么對“營利”含義進行重構。

從“組織成立目的說”來看，合伙組織是否具有營利性并非是據其從事活動是否具有營利性來判斷，而是從該合伙組織成立之目的為判斷依據。從此說，可以解釋基金會為什么是非營利性組織的問題。雖然基金會往往從事一些投資經營活動以保證基金的維持，但是其成立目的卻是不以營利為目的，如李*杰的“壹*金”成立則以慈善為目的。但是對于一般的民事合伙，其成立之初就是為了營利，因此該說無法回答民事合伙不以營利為目的的問題。

從“禁止利潤分配說”來看，組織的營利性則體現在是否將經營所得利潤分配給成員，若不分配于成員則為非營利性組織。就現代商法而言,營利被視為“商”的本質,是為了謀求超出資本的利益并將其分配予投資者的行為。只有為此目的所實施的行為才能被稱作商行為。?T此說同樣可以解釋基金會等不具有營利性的問題。但是對于一般民事合伙，合伙組織經營所得利潤毫無疑問的將分配于合伙成員。換句說，民事合伙人在成立合伙組織之始就是為了追求合伙經營所得利潤。故而，“禁止利潤分配說”同樣無法解釋民事合伙不具有營利性的問題。

若組織經營所得利潤主要用于再投資，即用于擴大自身經營規模或投資于其他經營活動從而獲取更多利潤則該組織具有營利性，若經營所得利潤主要用于生活消費則該組織不具有營利性。此為“營利”含義的“利潤再投資”理論。一般民事合伙，如幾個人集合起來販賣土豆，其經營所得利潤當然分配于合伙成員，而合伙成員主要用于生活消費，雖然也可能有部分投資行為，但其對于經營所得利潤支配主要在于生活預算中，而非向商事合伙那樣從合伙一開始就是為了營利，然后將經營所得利潤用于擴大經營規模從而獲取更多的利潤，當然其也有用于生活消費的部分，但是更多是用于再投資。民事合伙受民法調整，商事合伙受商法調整，而商事活動本身較之民事活動就體現更專業的資本運作，即追求將資本變成更多的資本。因此用“利潤再投資”理論正好可以把握了民事與商事本身核心的區別，相對其他“營利”解釋說能更好的詮釋民事合伙的非營利性。

以上就是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網有許多律師可以給你提供服務，并且我們律霸還支持線上指定地區篩選律師，并且都有相關律師的詳細資料。