原告：徐某，男，住浙江省某市。

被告：趙某，女，住浙江省某市。

2001年9月，原、被告經(jīng)人介紹相識并訂婚。訂婚前天，徐某發(fā)現(xiàn)趙某走路不靈活，經(jīng)詢問，趙某稱是腳崴了，所以徐某也沒在意。2002年2月26日，雙方登記結(jié)婚。婚后一個月，被告稱腿疼，原告遂即帶被告先后到縣、市、省醫(yī)院治療，后經(jīng)確診為頸椎間盤脫出。2003年2月23日，某縣人民醫(yī)院對被告作手術(shù)治療，但手術(shù)沒有取得好的效果。此后不久被告病情惡化，導(dǎo)致下肢癱瘓。病情穩(wěn)定的趙某出院后直接回娘家居住，徐某隨同去被告娘家護理至七月份。此后原告即外出打工，籌集醫(yī)療費。而此時趙某的病情仍不見好轉(zhuǎn)，生活完全不能自理。

2004年9月29日，趙某向人民法院起訴要求一直在外打工的徐某支付扶養(yǎng)費，履行扶養(yǎng)義務(wù)。期間，趙某于同年12月8日生下一女孩子，其又增加要求徐某支付小孩撫養(yǎng)費的訴求。縣人民法院于2005年1月25日作出判決，責(zé)令原告給付生活費等。

2005年12月25日，徐某向縣人民法院起訴，要求與被告離婚，并要求撫養(yǎng)孩子。該院2006年6月5日作出判決，不準原、被告離婚。六個月后，徐某再次起訴，并稱與被告結(jié)婚倉促，婚后發(fā)現(xiàn)被告隱瞞病情，已花費2萬多元為趙某治療，但病情不見好轉(zhuǎn)，并且原、被告分居已兩年多，夫妻感情完全破裂。因此要求人民法院判決準予雙方離婚，并由原告撫養(yǎng)孩子。

被告趙某答辯稱，被告不同意離婚，因被告結(jié)婚時沒有病，現(xiàn)生活不能自理，原告應(yīng)當(dāng)先為被告治好病，履行夫妻間的撫養(yǎng)義務(wù)。后來經(jīng)過調(diào)解，被告同意離婚，但是要求徐某支付自己6萬元經(jīng)濟補助。

審理結(jié)果：

法院經(jīng)審理后認為，原、被告新婚不久，被告即發(fā)病。原告為被告治療已盡到了自己應(yīng)盡的義務(wù)，現(xiàn)在兩人長時間缺乏溝通，夫妻感情已經(jīng)破裂，原告請求離婚，依法應(yīng)予準許。從有利于孩子健康成長的角度出發(fā)，孩子應(yīng)隨原告生活為宜。因為被告現(xiàn)在身患疾病，沒有勞動能力，生活困難，因此原告應(yīng)給予被告一定的經(jīng)濟幫助。最終法院判決：

一、準許原告徐某與被告趙某離婚;

二、婚生女由原告撫養(yǎng)，被告無需支付撫養(yǎng)費;

三、原告一次性支付給被告生活補助費、后續(xù)治療費共計4萬元，于判決生效后10日內(nèi)付清。

滬家點評：

借本案要說明的問題是夫妻之間的撫養(yǎng)義務(wù)問題。

通常來講普通夫妻相互間的扶養(yǎng)義務(wù)是體現(xiàn)不出來的，只有在像本案這樣一方患病或者因為其他原因?qū)е氯炕蛘卟糠謫适趧幽芰Α⒂譀]有經(jīng)濟來源、生活困難的時候，這種撫養(yǎng)義務(wù)才體現(xiàn)出來。處理此類案件，對法官來講確實是個難題，從情理角度講，判離和判不離都是可以說得通的，都無可厚非。但是一般法官還會傾向于保護更為弱勢的病人。這不僅情理上講得通，法理上也是有據(jù)可查的，根據(jù)婚姻法第二十條的規(guī)定：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方支付扶養(yǎng)費的權(quán)利。另一方應(yīng)當(dāng)履行這一扶養(yǎng)對方的義務(wù)。如果這時候另一方選擇離開又沒有相應(yīng)的經(jīng)濟補償或經(jīng)濟幫助，法院會認為另一方?jīng)]有履行扶養(yǎng)義務(wù)。

以本案為例，如果徐某一直堅持離婚并且在財產(chǎn)分割以及對趙某的扶養(yǎng)費支付上不肯讓步的話，那么法院極有可能判決不準離婚。但事實是，陳某主動放棄了部分財產(chǎn)利益，并向張某支付一定的扶養(yǎng)費供其日后生活和后續(xù)治療之用。這樣，他就盡到了自己的扶養(yǎng)義務(wù)，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議解除婚姻關(guān)系。

從個案引申出來，到底什么情況下離婚時一方需要對另一方進行經(jīng)濟幫助、履行扶養(yǎng)義務(wù)呢?

婚姻法第四十二條規(guī)定，離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。在什么情況下可以認為是“生活困難”的問題上，最高院的司法解釋認為所謂的生活困難情形是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?此外如果一方離婚后沒有住處的，也屬于生活困難。只要離婚時一方能被認定生活困難，那么就有權(quán)要求對方給予相應(yīng)的經(jīng)濟幫助。在具體的幫助辦法以及幫助金錢的數(shù)額上，雙方可以協(xié)商確定，協(xié)議不成的，可以起訴到法院，由法院判決。

在這一問題上，還有一條特殊的規(guī)定，那就是如果夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方也應(yīng)當(dāng)予以補償。這一法律規(guī)定，更好地保護了女方的利益，但同時還要注意到，這一規(guī)定的前提是夫妻雙方必須有實行分別財產(chǎn)制的書面約定。這樣通過一條原則性的規(guī)定和一條例舉性的規(guī)定，基本上把經(jīng)濟幫助/補償?shù)膯栴}解決了。當(dāng)事人一方在要求對方經(jīng)濟幫助或者補償?shù)臅r候，依據(jù)的也主要是上面的兩條。

如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。