一、開完庭后證人作證法院是否會準予?

開完庭后證人作證是有可能不會準予的，證人出庭作證的時間，法律并無明確規定，但是為正確裁判案件，需要在法庭辯論結束前作證。

《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條規定，“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。”“不能正確表達意思的人，不能作證”。第七十三條　經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

(一)因健康原因不能出庭的;

(二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的;

(三)因自然災害等不可抗力不能出庭的;

(四)其他有正當理由不能出庭的。

這是我國民事訴訟法規定的判斷單位或公民是否有承擔作證義務的標準，也是判斷證人資格的唯一標準。

二、證人出庭作證的要求

1、證人出庭作證時，應當出示表明其身份的證件。

為了查明案件事實，人民法院必須按照行政訴訟法的要求，對案件涉及的所有證據進行細致、深入的審查，盡最大可能識別偽證或者有明顯瑕疵的證據。

證人出庭作證時，法院首先需要確認的就是，該證人是否確系法院所傳喚的證人，而這就需要該證人證明自己的身份。

同時法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任，即法庭負有一定的告知義務，告知出庭證人應當誠實作證，這是法律的內在要求。證人作偽證不但會損害某些當事人的合法權益，也會阻礙法院審判的正常進行，導致錯判、誤判，降低司法權威。因此，為了督促證人誠實作證，法律對于作偽證設定了相應的不利后果。

證人、鑒定人作偽證的，依照行政訴訟法的規定，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。在證人出庭作證時，法院應將以上內容告知該證人。

2、證人出庭作證，法院應審查證人的作證能力，必要時可以依當事人申請或依職權交由有關部門鑒定。

3、出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。

社會心理學研究表明，人在潛意識里有接受占優勢地位者觀點的傾向，這種傾向無疑會影響證人作證的真實性，因為證人根據他人觀點對其親歷的具體事實進行剪裁和取舍之后，該證言已不再是對案件事實的客觀反映。為了保證證人證言的可信度，免受當事人及其訴訟代理人的誘導、暗示，以及庭審氣氛的影響，有必要對證人進行隔離，除了其在庭上作證期間外，其余時間不允許證人旁聽案件的審理。

4、法庭詢問證人時，其他證人不得在場，但組織證人對質的除外。

詢問證人不允許其他證人在場的理由與上述理由大致相同，即為了保證證言的可信度，避免證人在不正當的引導和壓力之下改變自己的證言。不過有一個例外，如果證人的陳述彼此沖突或不一致，此時，法庭可以組織證人對質，由證人之間互相辯駁，以確認哪個證人的證言更為可信。

法院審理案件的時候當然不是單純的以證人的證言作為判決依據的，證人作證的時候，有些事情是沒辦法通過法律制度約束的，而且證言或多或少的都會有一定的瑕疵，沒有誰能精準的判斷正義是否真的準確無誤，所以除了證人證言，最好要有其他證據。

證人證言法律規定有哪些？對證人作證有什么要求？

如何認定證人證言的效力

證人證言屬于什么證據