一、鑒定意見如何有效審查？

我國現行對鑒定意見進行有效審查的審查規則更多的是重視形式要件是否齊備。主要是對檢材的要求，鑒定意見文書的要求，對鑒定程序、鑒定過程與方法的要求，實際都僅僅審查鑒定活動是否符合相關的鑒定技術規范。

(一)對鑒定主體的適格審查

主要依據《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》、《關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》、《司法鑒定管理問題的決定》、《司法鑒定機構登記管理辦法》、《司法鑒定人登記管理辦法》等法律文件對鑒定機構和鑒定人是否具有法定資質以及對鑒定人是否存在應當回避及執業禁止的情形進行審查。

鑒定人是否具備資質，重點在于其是否確實掌握了相關科學原理、方法與操作規程，是否按照相關規定經歷了相關專業技術培訓并且合格。鑒定機構和鑒定人具備法定資格和條件是鑒定意見具備證據能力的前提條件，否則其所提供的鑒定意見不具有證據能力。

(二)對鑒定對象的審查

這主要是依據《司法鑒定程序通則》(修訂版)審查檢材的來源、取得、保管、送檢、接收、使用、退還等業務行為是否符合法律、有關規定及鑒定技術操作規范，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內容是否相符，檢材是否充足、可靠;主要是為了審查證據的客觀性以及合法性問題。

根據新的刑事證據規則，鑒定材料的真實性和同一性已經成為鑒定意見轉化為定案根據的前提條件，在真實性或同一性存在合理性懷疑的情況下，鑒定意見將不具有作為定案根據的證據資格。

(三)對鑒定結果的審查

這主要是對鑒定文書的形式要件進行審查。主要審查鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關內容，是否由鑒定機構加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章;鑒定意見是否明確;是否注明了鑒定過程和鑒定方法;對司法鑒定意見書進行補正，是否改變了司法鑒定意見的原意等。

此外，還應審查鑒定意見是否與案件事實具有關聯性以及鑒定意見是否能與其他證據形成證據鏈條。對鑒定結果進行的審查，主要解決證據的相關性問題。

一般法院的審判過程中總是會產生很多的證據會讓雙方或者法官認為是有問題的，此時雙方都會根據對自己有利的說法進行辯解，此時法官想要客觀地進行判決就必須要進行鑒定，而對鑒定的意見的有效性也是需要進行合理的審查的，而主要的就是對鑒定的主體以及程序進行鑒定。

鑒定意見屬于什么證據種類？

司法鑒定申請書提交時間應該是什么時候

醫療事故鑒定是不是起訴的必經程序