一、微信在打官司時(shí)能不能成為證據(jù)要滿足兩個(gè)前提： ?

（一） 能夠證明微信使用人就是當(dāng)事人雙方

因微信不是實(shí)名制，如果不能證明微信使用人是當(dāng)事人，那么微信證據(jù)在法律上與事發(fā)案件沒有聯(lián)系。微信使用人的身份確認(rèn)問題，目前的司法實(shí)踐主要有四個(gè)途徑：

1、對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)；

2、微信頭像或微信相冊(cè)照片的辨認(rèn)；

3、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證；

4、第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查。

從上面所述的四種途徑，在于對(duì)方當(dāng)事人和第三方技術(shù)的支持多一些，想要自己提交足以發(fā)揮作用的微信證據(jù)并不簡(jiǎn)單。

（二）微信證據(jù)的完整性

微信證據(jù)的完整性在于微信證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，因?yàn)槲⑿抛C據(jù)為生活化的片段式記錄，如果不完整可能斷章取義，也不能反映當(dāng)事人的完整的真實(shí)意思表示。

二、哪些微信聊天證據(jù)不能作為證據(jù)

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”這是民事案件中的非法證據(jù)排除規(guī)則，強(qiáng)調(diào)了證據(jù)取得的合法性是能否成為證據(jù)的先決條件。

因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據(jù)應(yīng)一律排除，而以偷拍、偷錄的形式取得證據(jù)，在不構(gòu)成對(duì)他人隱私的侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據(jù)。微信語(yǔ)音是訴訟雙方對(duì)錄音這一事實(shí)知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可以作為證據(jù)使用。

以上就是微信聊天記錄可以作為法律證據(jù)嗎這個(gè)問題的具體解答。部分記錄可以作為證據(jù)，但是要分種類。微信不是實(shí)名制，這就導(dǎo)致了有很多信息是可以造假的。我們?cè)谶x取微信聊天記錄作為法律證據(jù)時(shí)，要遵循上述的規(guī)定，用真實(shí)有效的信息。

電話錄音可以作為法律證據(jù)嗎

錄音可以作為證據(jù)使用嗎,作為證據(jù)要求有哪些?

什么叫訴前證據(jù)保全，需要哪些條件