【案例一】

一、基本情況

唐某父母離婚時，經(jīng)法院判決唐某由其父親直接撫養(yǎng)。判決后，唐某父親撫養(yǎng)一段時間后，原告唐某母親認(rèn)為被告唐某父親沒時間陪護(hù)和教育小孩，將唐某領(lǐng)回后自己撫養(yǎng)。期間，原告唐某母親再婚并生育一女。年滿10周歲的唐某多次表達(dá)愿意隨母親共同生活。

被告唐某父親有較固定的職業(yè)和較穩(wěn)定收入，與其母共同生活，未再婚，其母亦愿意與被告唐某父親共同照顧和教育小孩。現(xiàn)唐某母親起訴要求變更唐某撫養(yǎng)權(quán)。

二、法院判決

被告并無對唐某不盡撫養(yǎng)義務(wù)或虐待的行為;雖然唐某愿意隨原告生活，但考慮到原告再婚并生育一女，且無固定職業(yè)和收入。而被告未再婚，有較固定的職業(yè)和較穩(wěn)定收入。故從雙方目前撫養(yǎng)條件和能力考慮，唐某由被被告直接撫養(yǎng)更有利于其身心健康成長，原告要求改判唐某由其直接撫養(yǎng)不符合上述規(guī)定。

【案例二】

一、基本情況

陳某與史某于1998年登記結(jié)婚，2001年生育一子陳某某。2014年陳某回家發(fā)現(xiàn)袁某藏在衣柜，后二人發(fā)生沖突。隨后陳某起訴離婚，經(jīng)法院調(diào)解離婚。陳某某表示愿意同史某生活。

二、法院判決

為不改變孩子成長環(huán)境及有利于孩子健康成長，孩子陳某某由陳某某撫養(yǎng)較為適宜。十周歲以上孩子意見只是作為參考，并非決定性因素。

【案例三】

一、基本情況

原告段某與被告郭某于2000年8月結(jié)婚登記。婚后分別于2001年和2002年生育兩個子女段某甲和段某乙。之后，郭某做了絕育手術(shù)。在共同生活中，原告認(rèn)為被告不照顧子女的生活，而且懷疑被告與其他男子搞不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。2014年原告提起離婚，段某甲和段某乙表示愿意隨原告共同生活。

二、法院判決

判決準(zhǔn)予段某與郭某離婚。兩個子女現(xiàn)均年滿十周歲，在征詢意見時兩個子女均表態(tài)如父母離婚后愿隨其父段某生活。但考慮到被告郭某已做絕育手術(shù)，其愿意撫養(yǎng)女兒，故女兒段某男可隨被告郭某撫育，男兒段某乙隨原告段某撫育，子女撫育費(fèi)可各自負(fù)擔(dān)。

綜上，雖然相關(guān)司法解釋規(guī)定準(zhǔn)予變更撫養(yǎng)關(guān)系的情形包括十周歲以上未成年子女的意愿且該方有撫養(yǎng)能力，但是，該規(guī)定中未成年子女的意愿是衡量是否有利于子女健康成長的重要參考因素，而非決定性因素。法院一般會根據(jù)經(jīng)濟(jì)條件、生活環(huán)境、孩子生活現(xiàn)狀、身體狀況、與孩子親密程度、孩子的年齡、性別等多方面來考慮。