證據(jù)，顧名思義是證明事實的依據(jù)。處理一起案件需要提供的證據(jù)有很多，許多人都不清楚該怎么分類證據(jù)。它們之間存在著交錯關(guān)系，傳來證據(jù)是間接證據(jù)嗎?下面律霸小編就針對傳來證據(jù)是間接證據(jù)這一觀點做了整理，供大家進行了解。

一、傳來證據(jù)只能是間接證據(jù)嗎?

錯誤。傳來證據(jù)又稱派生證據(jù)，一般性是從原始證據(jù)所出之一部或全部。證據(jù)相對于原始證據(jù)而言的，可能成為直接證據(jù)，傳來證據(jù)是指不是直接來源于案件事實或原始出處,而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。即經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對象的證據(jù)。如證人證言可能既是傳來證據(jù)又是直接證據(jù)。

二、直接證據(jù)與間接證據(jù)(證據(jù)與待證事實之間的關(guān)系)

1、直接證據(jù)

能夠單獨、直接證明待證事實的證據(jù)。

2、間接證據(jù)

不能單獨、直接證明待證事實，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明待證事實的證據(jù)。

3、注意

判斷直接證據(jù)與間接證據(jù)的時候，不用考慮證據(jù)的來源、形式、證明力等因素，僅看其能否直接證明待證事實即可。

三、原始證據(jù)與傳來證據(jù)(證據(jù)的來源)

1、原始證據(jù)

直接來源于案件事實而未經(jīng)復(fù)制、轉(zhuǎn)述等中間傳播環(huán)節(jié)的證據(jù)。

2、傳來證據(jù)

并非來源于案件事實，是經(jīng)過復(fù)制、轉(zhuǎn)述等中間傳播環(huán)節(jié)的證據(jù)。

四、在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類標準時，要注意幾個問題：

1、分類的范圍內(nèi)只涉及證明案件主要事實的證據(jù);

2、所謂案件主要事實的兩個方面，是指肯定意義上的直接證據(jù)而言。而否定性直接證據(jù)則不然，只要能據(jù)以否定其中任何一個方面的內(nèi)容，就是直接證據(jù)。

3、直接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或是傳來證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實無關(guān)。

直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單，無需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實，才能作為定案根據(jù)。此外，由于其證明的范圍不同，認定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定：“只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”

間接證據(jù)的主要特點是不能獨自證明案件主要事實，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實。而且，間接證據(jù)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實必須經(jīng)過邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。我國刑事訴訟法第46條規(guī)定，只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人陳述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

以上就是小編整理的傳來證據(jù)是間接證據(jù)的相關(guān)資料。原始證據(jù)不一定是直接證據(jù)，間接證據(jù)也不一定是傳來證據(jù)。原始證據(jù)可能有直接證據(jù)，也有可能是間接證據(jù);同上，傳來證據(jù)也一樣。所以說傳來證據(jù)可以是間接證據(jù)，但不一定只能是間接證據(jù)，不能一概而論。如果您還有相關(guān)不明白的問題，更多相關(guān)問題您可以咨詢律霸廊坊律師。

手機短信能作為出軌的證據(jù)使用嗎

手機短信欠條有用嗎

間接證據(jù)的補強證據(jù)規(guī)則